Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-122/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno Ozalj d.o.o., Ozalj, Ulica akademika Milana Heraka 11, OIB: 05352816122, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Rožman odvjetniku u OD Rožman & Oredić u Karlovcu, protiv tuženika ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivi Zlatić odvjetnici u Karlovcu, radi isplate, na ročištu glavne i javne rasprave održane dana 5. studenog 2024., u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja OĐ odvjetničke vježbenice u OD Rožman & Oredić u Karlovcu i punomoćnice tuženika Ive Zlatić odvjetnice u Karlovcu, a objavljene dana 12. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Tranfić iz Karlovca, Gundulićeva 8, posl. broj UPP/OS-Ovrv-263/2022/posl. br. Ovrv-1329/2022 od 31.03.2022.g. u dijelu, te se nalaže tuženiku PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Komunalno Ozalj d.o.o., Ozalj, Ulica akademika Milana Heraka 11, OIB: 05352816122, plati na ime neplaćenih računa ukupan iznos od 761,14 eura/5.734,80 kuna (sedam sto šest deset jedan euro i četrnaest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 335137, namiri tražbinu u iznosu od 372,33 eura/2.805,30 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.04.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 335137, u roku od 15 dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 335137, namiri tražbinu u iznosu od 217,59 eura/1.639,44 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.10.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 335137, u roku od 15 dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 335138, namiri tražbinu u iznosu od 73,47 eura/553,59 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.04.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 335138, u roku od 15 dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 335138, namiri tražbinu u iznosu od 97,75 eura/736,47 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.10.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 335138, u roku od 15 dana,

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Željke Tranfić iz Karlovca, Gundulićeva 8, posl. broj UPP/OS- Ovrv-263/2022/posl. br. Ovrv-1329/2022 od 31.03.2022.g. u dijelu kojim je tuženoj naloženo da u roku od osam dana nadoknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 187,50 HRK, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 335137-335138, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III.

Odbija se tužitelj sa dijelom povišenog tužbenog zahtjeva u iznosu od 64,43 kn/8,55 eura, radi neosnovanosti.

IV.

Nalaže se tuženiku PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Komunalno Ozalj d.o.o., Ozalj, Ulica akademika Milana Heraka 11, OIB: 05352816122, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.020,18 eura (jednu tisuću dvadeset eura i osamnaest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenje prvostupanjske presude (12. studenog 2024.) pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika ČĐ rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-75/2022-2 od 04. srpnja 2022. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Željke Tranfić iz Karlovca, posl. br. Ovrv-1329/2022 od 31. ožujka 2022. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužena u prigovoru osporava rješenje u cijelosti i visinu i osnovu zahtjeva. Ovršenik u cijelosti osporava potraživanje ovrhovoditelja temeljem Financijskih kartica u utuženom iznosu 5.734,80 kuna iz razloga što nije specificirano na koje razdoblje se odnose utuženi iznosi već je samo naveden Obračun 21-03 i 21-09 za adrese [adresa] i [adresa]. Ovršenik osporava račune ovrhovoditelja za utuženo razdoblje jer nije ispravno obračunata i iskazana potrošnja vode na vodomjerima ovršenika zbog čega je ovrhovoditelj dana 19.03.2021.g. zamijenio ponovno vodomjere te postavio nespovratne ventile na adresama [adresa] i 104A. Ovršenik sada podmiruje račune ovrhovoditelja jer su računi za potrošenu vodu iskazani sukladno stvarnoj potrošnji. Nadalje tvrdi, da su pred Općinskim sudom u Karlovcu u tijeku su parnični postupci Povrv-1348/2017 i Povrv235/2018 po istoj osnovi time da je u postupku br. Povrv-1348/2017 provedeno vještačenje ispravnosti vodomjera pa se predlaže izvršiti uvid u ove predmete kao i pribaviti podatke od ovrhovoditelja o popravcima i pucanju vodovodnih cijevi na adresi [adresa] i 104A u spornom razdoblju. Radi svega gore navedenog ovršenik podnosi ovaj prigovor i predlaže da se rješenje o ovrsi Ovrv-1329/2022, UPP/OS-Ovrv-263/2022 od 31.03.2022.g. stavi van snage, te da se postupak u ovom predmetu nastavi kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj u podnesku kojim se očituje na prigovor tužene sa lista br. 33-34 navodi, da ostaje u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Tužitelj se protivi svim navodima tuženika kao paušalnima, neosnovanima i usmjerenim isključivao na izbjegavanje podmirenja svojih obveza prema tužitelju. Prvenstveno tužitelj predlaže da Naslovni sud izvrši priklope spisa ovog suda posl.br. Povrv-235/2018 i Povrv- 1348/2017, a koji predmeti se temelje na istom činjeničnom i pravnom osnovu kao i ovaj postupak, a u kojem postupku (Povrv-1348/2017) je provedeno strojarsko vještačenje i očevid na licu mjesta, upravo na okolnosti koje tuženik ističe u svojemu prigovoru, a tehničke su prirode. Prigovori tuženika nemaju nikakve veze s potrošnjom vode i njegovom obvezom podmirenja troškova usluga vodoopskrbe, niti je isti priložio ili predložio i jedan dokaz na tu okolnost. Tužitelj ističe kako je 15. travnja 2020. godine bila izmjena ventila prije brojila (postoji i jedan ventil iza brojila) u revizionom oknu tuženika, ali tužitelj ponovno napominje, navedene izmjene i popravci nemaju nikakve veze s njegovom potrošnjom vode i obvezom podmirenja troškova usluga vodoopskrbe tužitelju. Obveza podmirenja troškova usluga vodoopskrbe temelji se na Pravilniku o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga, kojim su uređeni međusobni odnosi između tužitelja, kao isporučitelja usluge i tuženika, kao korisnika usluge, koji je priključen na vodoopskrbni sustav tužitelja. Potraživanje tužitelja temelji se na obračunima usluga vodoopskrbe broj: 335123 sa danom 16. ožujka 2022. godine na adresi [adresa] i broj: 335133 sa danom 16. ožujka 2022. godine na adresi [adresa]. U svakom obračunu vidljiv je broj mjeseci na koji se obračun odnosi, osnovna uplata – voda kroz obračunsko razdoblje, količina potrošene vode te stavke koje se plaćaju u okviru financiranja vodnoga gospodarstva-naknade za trošenje voda, za zaštitu voda, za razvoj, prema količini utrošene vode tuženika. Zbog svega navedenog, tužitelj predlaže da Naslovni sud održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Tranfić, iz Karlovca, posl.br. Ovrv-1329/2022 od 31. ožujka 2022. godine u cijelosti te naloži tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz čitanjem i pregledavanjem financijske kartice tužitelja od 07. ožujka 2022. sa lista br. 8, 9,36-37 izmjena vodomjera od 19. ožujka 2021. sa očitanjem sa lista br. 24-25, obračun usluga vodoopskrbe od 16. ožujka 2021. sa lista br. 39-42, preslik radnog naloga od 17. veljače 2021. sa lista br. 59, te izvršio uvid u spise ovoga suda posl. br. Povrv- 1348/2017 i posl. br. Povrv-235/2018.

3. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se provede dokaz saslušanjem svjedoka i to direktora tužitelja NĐ, po potrebi strojarsko vještačenje na okolnost utjecaja promjena ventila tuženika na potrošnju vode, saslušanje svjedoka DĐ, te dokaz saslušanjem svjedoka AĐ, tehničkog direktora ovrhovoditelja, IĐ, Srakovčić Č i JĐ, kao nepotreban. Ovo iz razloga što je sud temeljem gore provedenih materijalnih objektivnih dokaza utvrdio sve činjenice nužne za donošenje odluke u ovom predmetu. Nadalje, iz priloženih spisa je očito da se između istih parničnih stranaka vođeni identični parnični postupci posl. br. Povrv-1348/2017 i posl. br. Povrv-235/2018 radi neplaćanja vode, te je očito da su na iste činjenice saslušavani isti svjedoci i provedeno strojarsko vještačenje, da je u navedenim postupcima provedeno strojarsko vještačenje ispravnosti vodomjera i da je utvrđeno da je vodomjer ispravan. Naime, upravo se tuženik pozivao predmetne spise u svom prigovoru protiv rješenja o ovrsi kao razlog neplaćanja potrošene vode. Dakle, suvišno je i nepotrebno utvrđivati činjenice koje su već utvrđene, te stvarati nepotrebne i dodatne troškove tuženiku, radi utvrđenja činjenica koje su potvrđene materijalnim dokazima na objektivan način u ovome spisu, te su potvrđene i u navedenim spisima. Iz istih razloga je sud odbio prijedlog da se sasluša tuženik kao stranka u postupku.

4. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

5. Dakle, iz priloženih dokaza proizlazi, da tužitelj potražuje po osnovi obračunskog mjesta na adresi [adresa], za razdoblje od 16. rujna 2020. do 16. ožujka 2021. iznos od 2.805,30 kn dospjelim 31. ožujka 2021. godine, za razdoblje od 17.03.2021. godine do 17.09.2021. godine 1.639,44 kn, dospjelim 2.10.2021. godine, da potražuje po osnovi obračunskog mjesta na adresi [adresa], za razdoblje od 16.03.2021. godine do 17.09.2021. godine 736,47 kn, dospjelim 2.10.2021. godine te za razdoblje od 16.09.2020. godine do 16.03.2021. godine 618,02 kn, dospjelim 31.03.2021. godine a sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i to neplaćene novčane iznose neplaćenih računa na odnosno dospjelu naknadu za usluge vodoopskrbe za navedene adrese. Međutim, obzirom da je tužitelj prijedlogom za ovrhu potraživao za razdoblje od 16.09.2020. godine do 16.03.2021. godine potraživao iznos od 553,59 kn, dospjelim 31.03.2021., stoga je sud dosudio iznos naveden u prijedlogu za ovrhu, a ne iznos koji je tužitelj naknadno u skladu sa dokazima povisio, radi čega je tužitelj u tom dijelu odbijen sa tužbenim zahtjevom u iznosu od 64,43 kn/8,55 eura, radi neosnovanosti.

6. Uvidom u spis ovoga suda posl. br.Povrv-1348/2017 utvrđeno je, da je pravomoćnom i ovršnom presudom ovoga suda posl. br. Povrv-1348/2017.-34 od 14. travnja 2023. godine naloženo tuženiku PĐ da plati neplaćene račune za vodu potrošenu na adresi [adresa], za razdoblje od 19. ožujka 2015. do 01. listopada 2016. godine na kojoj adresi tuženika ima prijavljen obrt za poljoprivredu, stočarstvo i turizam koje je tuženik vlasnik, da je u navedenom postupku provedeno strojarsko vještačenje ispravnosti vodomjera i da je utvrđeno da je vodomjer ispravan.

7. Uvidom u spis ovoga suda posl. br. Povrv-235/2018 utvrđeno je, da je pravomoćnom i ovršnom presudom ovoga suda posl. br. Povrv-235/2018 naloženo tuženiku PĐ da tužitelju Komunalno Ozalj d.o.o. plati za obračunsko razdoblje od 20. ožujka 2017. do 01. listopada 2017. godine ukupan iznos od 17.886,42 kune za potrošenu vodu za adresu Hrašće Svetičko 98.

8. Nadalje, iz financijske kartice tužitelja od 07. ožujka 2022. sa lista br. 8, 9,36- 37 obračuna usluga vodoopskrbe od 16. ožujka 2021. sa lista br. 39-42, proizlazi, da je tuženik u obvezi prema tužitelju platiti usluge vodoopskrbe za utuženo razdoblje u ukupnom iznosu od 769,69 eura/5.799,23 kune s pripadajućim zateznim kamatama. Tuženik nije niti jednim dokazom osporio ni osnovu ni visinu tužbenog zahtjeva, a njegovi preostali navodi iz prigovora su ocjenjeni paušalnim, neistinitim i usmjerenim da od sebe otkloni obvezu plaćanja navedenih računa.

9. Tijekom obračunskog razdoblja obuhvaćenog predmetnim obračunima na adresi [adresa], radnici ovrhovoditelja izvršili su 17. veljače 2021. godine uviđaj po dojavi susjeda tuženika zbog prijave niskog tlaka na vodovodnoj mreži,. Pregledom internih instalacija tuženika na kućnom broju 98 u [adresa], utvrđeno je u jednom od objekata tuženika i to u tzv. svlačionici curenje na vodovodnoj mreži. Radnici tužitelja pozvali su tuženika da pristupi na očevid i pokazali mu utvrđeno stanje. Kako se radilo o kvaru na internoj instalaciji za koju je odgovoran ovršenik, on je bio dužan o svom trošku otkloniti kvar i platiti uslugu potrošnje vode nastale curenjem. Ove činjenice potvrđuje radni nalog br. 4-03-21 od 17.7.2021.godine sa lista br. 59 spisa.

10. Odredba članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO) propisuje: "Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje". Stoga je sud primjenjujući odredbu citiranog članka 9. ZOO-a naložio tuženiku da plati izvršene usluge po navedenim u računima u iznosu od 761,14 eura/5.734,80 i odlučio kao u točci I. izreke presude.

11. Slijedom navedenog, a primjenjujući članak 29. stavak 1. ZOO sud je naložio tuženiku da plati tužitelju dosuđeni iznos sa zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća.

12. Obzirom da se o troškovima ovršnog postupka ima odlučiti unutar odluke o parničnom trošku tužitelja, valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke i ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka.

13. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

14. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćnicima odvjetnicima sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/2023) i prema vrijednosti predmeta spora od 761,14 eura/5.734,80 kuna.

15. Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 19. srpnja 2022. kojim se očituje na prigovor tuženika sa PDV-om (tbr. 11. toč. 1) u iznosu od 187,50 eura, sastava podneska od 22. rujna 2022 sa PDV-om (tbr. 8. toč. 1) u iznosu od 187,50 eura, pristup punomoćnika na pripremno ročište koje nije održano zbog prekida dana 7. ožujka 2023. sa PDV-om (tbr. 9. toč. 5.) u iznosu od 125,00 eura, sastava podneska od 18. ožujka 2024 sa PDV-om (tbr. 8. toč. 1) u iznosu od 187,50 eura, prisustvovanje punomoćnika na ročištu 5. studenog 2024. godine sa PDV-om (tvr. 9. toč. 1.) u iznosu od 187,50 eura, prisustvovanje punomoćnika na ročištu za objavu presude 12. studenog 2024. godine sa PDV-om (tvr. 9. toč. 1.) u iznosu od 93,75 eura.

16. Tužitelju su priznati troškovi ovrhe u iznosu od 24,89 eura/187,50 eura. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura.

17. Dakle, tužitelju su ukupno priznati troškovi parničnog postupka u iznosu od 1.020,18 eura.

18. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 12. studenog 2024.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Hrvoje Rožman odvjetnik u Karlovcu

2. Iva Zlatić odvjetnica u Karlovcu