Republika Hrvatska

K-680/2024-2

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO u Osijeku), broj KO-DO- 637/2024-1 od 4. studenog 2024., prihvaćajući Zahtjev ODO-a u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, 12. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se Zahtjev ODO-a u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ć i I rođene P, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, djelatnika, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 16. ožujka 2024., oko 19,50 sati, u Osijeku, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom ulice Svete Ane prema raskrižju s kolnikom ulice Ivana Gundulića, ušao u navedeno raskrižje gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz i započeo skretanje u Ulicu Ivana Gundulića, bez da se prethodno sa sigurnošću uvjerio može li kroz navedeno raskrižje proći bez opasnosti za pješake, što je bilo protivno odredbi članka 133. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost sigurnost pješaka, no kako se u tom trenutku pješačkim prijelazom iz smjera sjevera u smjeru juga kretao ošt. IT, uslijed navedenog propusta na zapadnom dijelu raskrižja došlo je do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila u tijelo pješaka IT, od kojeg udarca je ošt. IT pao na tlo, zadobivši pri tome višekomadni prijelom proksimalne dijafize goljenične kosti te subkapitalni prijelom glavice fibule lijevo, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavka 2. KZ/11.,

III. te se okrivljeni PT za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom LT se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni PT obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 543,00 eura i to: iznos od 400,00 eura za izradu nalaza i mišljenja prometnog vještaka, te 43,00 eura za izradu skice mjesta prometne nesreće i izradu fotoelaborata prometne nesreće te sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u Osijeku, pod brojem KO-DO-637/2024-1 od 4. studenog 2024., podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okr. ĆT, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavka 2. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da Sud izda kazneni nalog kojim se okr. PT za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. PT u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev ODO-a u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, Sud je prihvaćajući prijedlog ODO-u Osijeku, okr. ĆT za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. LT, na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

5. Oglasivši okr. krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.

Osijek, 12. studenog 2024.

Sudac

Jadranka Seletković

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-637/2024

2. Okr. PT

3. Ošt. IT