REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-409/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elide Zohil, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-401/2024-8
od 29. listopada 2024. protiv okrivljenog EA, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 12. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje u tekstu ZKP/08) protiv
okrivljenog EA, zvanog " E", OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke B, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojobravara, zaposlenog, dobrog imovnog stanja, oženjenog, oca jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
27. kolovoza 2024., u 14,45 sati, u Labinu, Istarska ulica, upravljajući automobilom marke "Renault Clio", registracijske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ceste iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja navedene ceste s prilaznom cestom trgovačkog centra „Market Jedinstvo“, protivno odredbama čl. 43. st. 1. i 2. te čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu no olako držeći da do toga neće doći, ne uvjerivši se da to može učiniti na siguran način i bez opasnosti za druge sudionike u prometu vodeći računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, započeo skretanje ulijevo bez da je propustio motocikl marke "Yamaha Tdm 900", registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IA, a koji se kolnikom predmetne ceste kretao suprotnim pravcem iz smjera sjevera u smjeru juga zadržavajući smjer svojeg kretanja, pri čemu je došlo do udara prednjeg dijela navedenog motocikla u stražnji desni bočni dio automobila kojim je on upravljao, uslijed kojeg je udara IA sletio s motocikla i pao na cestu, prilikom čega je IA zadobio teške tjelesne ozljede u obliku prijeloma desne ključne kosti te višestrukih prijeloma IV-VI desnog rebra,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11
pa se okrivljenik EA za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku EA izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenika EA (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje jednog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnikom o očevidu zajedno sa situacijskim planom prometne nesreće i fotodokumentacijom očevida pohranjenom na DVD mediju (listovi 4-8 spisa), prijavom ozljede hitne medicine i kliničke bolnice za oštećenika IA (listovi 9-11 spisa), uvjerenjem medicinskog vještaka o kvalifikaciji ozljeda oštećenika IA (list 30 spisa) i zapisnikom o ispitivanju okrivljenika EA u policiji s pripadajućom snimkom ispitivanja pohranjenom na DVD mediju (listovi 13-15 i 17 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenica počinila kazneno djelo za koje ju se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura i trošak provedene kvalifikacije ozljeda u iznosu od 50,00 eura, tj. sveukupno 100,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 12. studenog 2024.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-401/2024
2. Okrivljeni EA - uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
3. Oštećenik IA
