Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Povrv-82/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) TERNIS, poslovne in finančne rešitve, d.o.o. iz Slovenije, Ljubljana, Letališka cesta 32, OIB: 77625221133, zastupanog po punomoćniku Branku Iliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika (tuženika) DRVOTRADE d.o.o. iz Nedelišća, Slavka Kolara 4, OIB: 06857184002, zastupanog po punomoćniku Josipu Peniću, odvjetniku u Čakovcu, radi naplate novčane tražbine, a povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi donesenog po javnom bilježniku, 12. studenog 2024.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Sandre Marodi iz Čakovca pod poslovnim brojem Ovrv-1232/2024 od 23. svibnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju dosad provedene ovršne radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred stvarno i mjesno nadležnim Trgovačkim sudom u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja od 29. veljače 2024. vršitelj dužnosti javnog bilježnika Sandra Marodi iz Čakovca donijela je dana 23. svibnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1232/2024 (UPP/OS-Ovrv- 154/2024).
2. Navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je primio dana 6. lipnja 2024., te je protiv istog dana 13. lipnja 2024. podnio prigovor, kojim predmetno rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.
3. Odredbom članka 34b. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da u sporovima između pravnih osoba u prvom stupnju sude trgovački sudovi, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3.1. Odredbama članka 34. st. 1. ZPP-a za suđenje u sporovima radi isplate nije određena isključiva nadležnost općinskih sudova, a niti je riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3.2. Stoga je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan trgovački sud, i to prema sjedištu ovršenika stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Varaždinu.
4. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe članka 58. stavak 3. u svezi s odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), te sukladno odredbi članka 34.b ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Čakovec, 12. studenog 2024.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pismenog otpravka istog, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
O tom obavijest:
1. ovrhovoditelj (tužitelj) po punomoćniku, uz prigovor
2. ovršenik (tuženik) po punomoćniku
