1                            Poslovni broj: Pp-1326/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                        

Poslovni broj: Pp-1326/2023-6

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

P R E S U D A   

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika …..zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 5/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave…., Policijske postaje.., klasa:…., ur.broj: ….od 10. srpnja 2023., nakon javne glavne rasprave održane 14. prosinca 2023., 15. prosinca 2023.,

p r e s u d i o   j e

I              Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

okrivljenik….., OIB:….., sin …., rođen….. u…., s prebivalištem u ……SSS, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske

oslobađa se od optužbe

              za prekršajno djelo činjeničnog opisa:

„dana 03.07.2023. u 21:35 sati, u mjestu…., ulica Ulica …..kućni broj 1, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Ploče Činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere:

okrivljeni je gore navedenog dana i vremena vrijeđao i omalovažavao policije službenike PP …. …..vičući prema istima riječima „Koji kurac hopćete, šta ste došli gioni te mi se sa vrata, marš smradovi, odjebite tko vas jebe", a koji policijski službenici su postupali po dojavi od strane građana da okrivljeni kroz prozor baca fekalije na adresi Ploče, ul. Stjepana Radića kbr. 1.“,

a pravno označeno kao prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II              Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te se predlaže da ga se proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 700,00 EUR / 5.274,15 HRK, uz mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci.
2. Glavna rasprava održana je 12. listopada i 14. prosinca 2023. godine tijekom koje je okrivljenik ispitan.
3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi kako nije točno da je kritične zgode vrijeđao policijske službenike. Vrata stana nije otvorio zbog opreza budući da je starija osoba. Međutim, nakon što su se isti predstavili kao policijski službenici otvorio im je vrata stana te na njih nije vikao niti ih je vrijeđao ikakvim riječima. Inače, tvrdi da u stanu živi sam, a što se tiče prijave da je kroz prozor bacao fekalije navodi da to nije točno, odnosno da to nije on radio. Tvrdi kako su ga policajci upitali zbog čega vrata nije odmah otvorio, a na što im je odgovorio da vrata nije otvorio zbog straha od nepoznatih osoba budući da je starija osoba. Kada su ga pitali je li on što bacao kroz prozor odgovorio im je da nije te su policijski službenici nakon toga otišli.
4. Sud nalazi kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti.
5. Naime, kako okrivljenik prekršaj poriče, Sud je u dva navrata tijekom postupka slao pozive na glavnu raspravu svjedocima, uređujućim policijskim službenicima inkriminirane prilike, koji, kao niti ovlašteni tužitelj, unatoč uredno zaprimljenim pozivima, Sudu nisu pristupili niti svoj izostanak opravdali. Nadalje, iz sadržaja spisa predmeta vidi se da prije podnošenja optužnog prijedloga sastavljena službena bilješka. Međutim, ista u konkretnom predmetu ne može biti dokaz u postupku u smislu članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, a s obzirom na to da se u njoj prepričava što su policijski službenici saznali od okrivljenika o predmetnom događaju.
6. Trebalo je stoga, polazeći od pretpostavke okrivljenikove nedužnosti, što podrazumijeva da okrivljenik nije dužan dokazivati svoju nedužnost jer se ona pretpostavlja, već teret dokazivanja leži na tužitelju, donijeti presudu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
7. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 15. prosinca 2023.

Zapisničarka                                                                                                                Sudac

Spomenka Bukovac                                                                                    Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:             

1. Okrivljeniku.
2. Tužitelju.
3. U spis.