REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: Ps-20/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Aleku Koniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stambeno - iseljenje, 12. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I/ Tuženik AO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je iseliti iz nekretnine na adresi [adresa] upisana kao kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], površine 379 m2, gospodarska zgrada površine 5 m2, gospodarska zgrada površine 12 m2, gospodarska zgrada površine 68 m2 i dvorište površine 294 m2, i slobodnu od osoba i svojih osobnih stvari predati u vlasnički posjed tužiteljici KO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku do 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove ovog postupka u iznosu od 691,35 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je ona temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, od dana 29.veljače 2024. posl.br. P-1541/2023 utvrđena vlasnicom u cijelosti novoformirane kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], površine 379 m2, gospodarska zgrada površine 5 m2, gospodarska zgrada površine 12 m2, gospodarska zgrada površine 68 m2 i dvorište površine 294 m2, sve na adresi [adresa].

1.2. Nadalje navodi da je opisanu nekretninu stekla nasljeđivanjem iza svog oca, pok. GO jer se obvezala uzdržavati svog brata SO koji je imao pravo doživotnog uživanja na kući na adresi [adresa], a da je u posjed nekretnine bez ikakvog osnova ušao tuženik i to još za života SO, a nakon njegove smrti 2015. godine ostao je u posjedu iste.

1.3. Kad je tužiteljica željela ući u posjed nekretnine 2014.godine, tuženik je zaprijetio tužiteljici da ne smije ući u posjed nekretnine, a što je tužiteljica prijavila policiji i od tada se tuženik nalazi u posjedu nekretnine i ne dozvoljava tužiteljici pristup na istu, te je tuženik u posjedu opisane nekretnine tužiteljice bez valjanog pravnog osnova.

1.4. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kao u izreci.

2. Uz tužbu je tužiteljica priložila rješenje i oglas Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj Z-4995/2024 od 10. srpnja 2024. (str. 3-7 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Cividini od 21. rujna 2010. (str. 9 spisa), dopis Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KR-DO-3838/14 (str. 10 spisa), potvrdu Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Krapina, Odjel za katastar nekretnina Donja Stubica od 24. svibnja 2023. (str. 11 spisa), presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj P-1541/2023 od 29. veljače 2024. (str. 12-17 spisa), geodetski elaborat (str. 18-19 spisa), prijavni list za zemljišne knjige (str. 20-28 spisa).

3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 23. kolovoza 2024., ali isti na tužbu nije odgovorio.

4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 23. kolovoza 2024., ali isti na tužbu nije odgovorio u za to određenom roku od 45 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.

8. Obzirom na navedeno, tužiteljici su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP priznati troškovi postupka u visini jednokratne naknade 250 bodova (Tbr. 7/2 OT) što uzimajući vrijednost boda i porez na dodanu vrijednost iznosi ukupno 625,00 eura, a kada se tome doda iznos sudske pristojbe u visini od 66,35 eura, čini sveukupni iznos troškova od 691,35 eura. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

9. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

U Zagrebu, 12. studenog 2024.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 33,18 eura 2. Tuženiku