Posl.br. Pp-643/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Slavku Štrpcu, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja POLICIJSKE POSTAJE MAKARSKA pod br. Klasa: 211-07/24-5/10065 Ur.br. 511- 12-29-24-1 od 15. 4. 2024.g. nakon javne glavne rasprave održane dana 1.8. 2024.g., 8.11.2024.g., a dana 11. 11. 2024.g. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JH sin O, rođen **.**.1959.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], viša stručna sprema, zaposlen obrt " [obrt]" [adresa], mjesečna primanja: 800,00 eura, imovno stanje: stan, oženjen 5 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

što je dana 14. 4. 2024.g. u 16,50 h u mjestu Tučepi, ul. Donja ratac 8B, počinio ekonomsko nasilje u obitelji kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine spram svog brata SH, na način da je promijenio bravu na ulaznim vratima, te tako onemogućio ulazak u kuću svom bratu KH, te JH nije htio ustupiti ključeve svom bratu KH tvrdeći da je kuća u njegovom vlasništvu.

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) Okrivljeniku se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st.3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 14.4.2024.g. u 17,00 h do 14.4.2024.g. u 18,30 h, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura za svaki dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Iznos od 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068-50547-1073943461 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp 643/2024

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 27,00 Eur (dvadeset sedam eura) temeljem odredbe čl.138. st.1. i st.3., a u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i na broj primatelja:6068-50547- 1073930548 opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi broj:. 15 Pp 643/2024

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PP MAKARSKA pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/10065 Ur.br. 511-12-29-24-1 od 15. 4. 2024.g. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga održana je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik uredno ispitan, te je tom prilikom izjavio: " Ja i moj brat KH živjeli smo u zajednici i zajedno doprinosili te smo tako i zajedno izgradili kuću u [adresa] te iako sam ja kupio navedeno zemljište i zajedno sa bratom doprinosio izgradnji te kuće sve je upisano u zemljišnim knjigama kao vlasništvo moga brata. KH je živio u [adresa] kao ja i u [adresa] smo dolazili tijekom ljetnih turističkih sezona u cilju obavljanja turističke djelatnosti u navedenoj kući u [adresa]. Međutim, u međuvremenu su se odnosi poremetili i ja sam htio razgovarati sa svojim bratom da podijelimo svu našu zajedničku imovinu kako bi se znalo što je čije računajući i kuću u [adresa]. Međutim, on ne želi sa mnom ostvariti kontakt, te je čak i poručio da je navedena kuća u [adresa] njegovo samostalno vlasništvo i da je nemam tamo nikakvog udjela. To me je puno pogodilo, te sam ja zaista dana 13. 4. 2024.g. došao u mjesto [adresa] u obiteljsku kuću adresa [adresa], te sam zaista promijenio bravu na ulaznim vratima kuće, te sam se u toj kući nalazio sa svojom obitelji. međutim, u jednom trenutku pojavio se moj brat sa policijom dana 14. 4. 2024.g. oko 16,50 h i tražio je da mu omogućim korištenje navedene kuće. Ja sam u prisutnosti policije rekao da ja držim ključe ovih promijenjenih brava i da ću te ključe uredno dati i svom bratu KH. Međutim, on je tada vikao "neću uzeti ključe". Na to je policija mene uhitila i odveden sam u policijsku postaju.

Ja sam navedenu bravu promijenio jer moj brat KH ne želi uopće da razgovara sa mnom te ikao je to zajednička imovina ja sam ga takvim ponašanjem htio prisiliti da ostvari kontakt sa mnom i da vidi da su sazreli uvjeti da podijelimo zajedničku imovinu.

Nažalost do sada nisam uspio ostvariti kontakt sa svojim bratom KH. Također smo stvorili i veliku imovinu u [adresa] i to hotel i pekarnicu u kojem sam ja u bitnome sudjelovao, ali moj brat ne želi da mi to prizna i sve svojata.

3. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao zapisnik o ispitivanja osumnjičenika JH u PP Makarska od 14. 4. 24.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka HH od **.**.2014.g., UH i ŠH, izviješće o uhićenju OH u PP Makarska od 14. 4. 2024.g., izjava o isplati kupoprodajne cijene za kuću u [adresa] anagrafske oznake [adresa] i prikaz prometa računa iz arhive na datum 7.2.1980.g. komunalnog trgovačkog društva Makarska, potvrda Odjela za prekršajne evidencije br. Klasa 740- 04/24-02/99996 od 1. 8. 24.g., te su ispitani svjedoci KH žrtva nasilja, GH i ŠH.

4. Svjedok – žrtva nasilja KH je izjavio: " Ja se dobro sjećam da mi je moja sestra J poslala poruku sa slikom gdje se vidjelo kako moj brat JH mijenja bravu na ulaznim vratima kuće na adresi [adresa]. ja nisam dobio tu poruku, jer sam blokirao svog brata LH slijedom okolnosti da smo mi izrazito poremećenih odnosa više decenija. Kako se radi o mojoj kući ja sam odmah dojavio policiji tu informaciju. Međutim, sutradan navečer ja sam otišao u PP Makarska te sam ih obavijestio o tom događaju, ali su mi oni rekli da ja mogu slobodno poći i da neće biti nikakvih problema. Međutim, ja nisam pristao na to već sam zahtijevao da policija pođe prije toga što su oni i učinili, a potom sam ja pošao sa drugom patrolom. Kada smo došli JH se nalazio u dnevnom boravku sa svoje dvije kćerke ŠH i S. Na upit policije da li će mi dati ključ navedenih ulaznih vrata JH je izričito rekao da neće. Potom je policajac mene pitao čija je to kuća, pa sam ja putem osobne iskaznice prezentirao da imam prijavljeno prebivalište u [adresa], na toj adresi a dok je moj brat imao prijavljenu adresu u [adresa]. Na to je policajac zahtjeva od LH da napusti ovu kuću. Međutim, kako on nije htio da izađe policajci su ga prihvatili i izgurali su ga iz kuće. Iako je moj brat FH promijenio bravu na ulaznim vratima meni on ni u jednom trenutku nije dao ključ od tih vrata. Navodim da sam ja kupio i zemlju i sagradio kuću na zemlji, te sam na toj čestici zemlje ja upisan kao vlasnik kao i drugi suvlasnici iz [adresa], a moj brat se nigdje ne spominje.

Sve ovo se dogodilo kada sam bio obaviješten 13.4.24.g. a ja sam potom došao u policiju 14.4.24.g.

5. Svjedok ŠH je izjavila: " Meni je vrlo dobro poznato da su moj tata FH i njegov brat a moj stric KH zajednički gradili ovu obiteljsku kuću u [adresa], te sam ja veoma često dolazila, a ponajviše preko ljetnih turističkih sezona i radila u toj kući prigodom pružanja usluga smještaja i u trgovini. Tu smo čak neko vrijeme živjeli kao obitelj. Međutim, unutar obitelji odnosi su se poremetili i znam da je moj otac ovih 8 zadnjih godina veoma često pokušavao kontaktirati strica KH, a vezano uz dogovor oko diobe imovine kako u [adresa] tako i na drugim mjestima, a koju imovinu su oni zajednički stekli. Međutim, moj stric je to odbijao pa je zbog toga moj otac angažirao i zajedničke prijatelj u tom smislu i cilju, ali u tome nije uspijevao. Znam da je sredinom 4 mjeseca 2024.g. moj tata FH otišao u [adresa] i rekao je da će promijeniti brave na vratima kako bi prisilio svog brata KH da se dogovore. Također mi je poznat da kada je to i učinio da je poslao poruku bratu KH da je to učinio, ali također je tu poruku prenio i preko zajedničkog prijatelja. Dana 14.4.24.g. ja sam zaista došla u obiteljsku kuću u [adresa] da posjetim svoga tatu jer sam bila zabrinuta zbog njega. Vidjela sam da je brava na ulaznim vratima bila promijenjena te sam vidjela na stolu dva ključa. U jednom trenutku pojavila se policija zajedno sa stricem KH i njegovom suprugom. Moj otac je u razgovoru sa policijom objasnio zašto je promijenio brave na ulaznim vratima, te je rekao svom bratu KH da će mu dati ključ kada se dogovore oko podjele kuće. Međutim, on nije htio kontaktirati sa mojim ocem govoreći "nemam ja što s tobom razgovarati, ja i ti smo sve riješio. Nek sve ovo riješi sada policija".

Nakon toga policija je uhitila mog tatu i odvela ga u postaju.

6. Svjedok GH je izjavila: " Ja imam sa svojim suprugom prijavljeno prebivalište u [adresa] na adresi [adresa] ujedno imamo i podstanarstvo u [adresa] gdje radimo. Međutim, mi živimo u [adresa]. Brat moga supruga FH i njegova obitelj nikada nisu živjeli u toj kući već su živjeli i žive u [adresa]. Dana 13.4.24.g. ja sam se nalazila u Malom Lošinju kod moje sestre a moj suprug KH u [adresa]. U to vrijeme sestra od KH me obavijestila da je brat od FH promijenio bravu ulaznih vrata kuće u [adresa]. Ja sam obavijestila KH o tome i potom sam zvala policiju u Makarskoj. poslije nam je policija javila da nisu našli LH u [adresa], ali da je brava na ulaznim vratima promijenjena. 14.4.24.g. u večernjim satima, ja, suprug, mog svekar i sin koji je došao iz Zagreba došli smo u policijsku psotaju Makarska, te smo prijavili formalno ovaj slučaj promjene brave na vratima od strane LH. Policajci su nas upućivali da idemo sami u [adresa], ali nismo pristali, već smo zahitjevali da sa nama pođe policija. Najprije je jedna patrola otišla ispred nas, a potom smo se mi uputili sa drugom patrolom. Kada smo došli tamo zatekli smo LH i njegove dvije kćeri kako su pili kavu. Na pitanje policije da li je promijenio bravu i ako jeste da da ključeve mom suprugu FH je to odbio priznajući da je bravu promijenio. Na to su policajci zatražili osobne dokumente od nas pa kada su utvrdili da smo mi prijavljeni u [adresa] na adresi [adresa] da je FH prijavljen u [adresa] zahtijevali su od LH da napusti ovu kuću u [adresa]. Kada to nije htio dragovoljno oni su ga prisilili na to. Mi sada živimo u kući u [adresa], sa 3 djece i roditeljima.

7. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.

8. Odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz čl.10. ovog zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Odredba čl.8.st.1. taksativno navodi tko čini obitelj, te izričito navodi da odredbe ovog zakona primjenjuju se i na bračnog druga, izvanbračnog druga, životnog partnera, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do 3 stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

10. Kako nije sporno da se okrivljenik JH i žrtva nasilja KH nalaze u odnosu braće zabrana nasilničkog ponašanja u obitelji, a kako je to, propisano čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosi se na okrivljenika.

11. Odredbom čl. 10 st. 1. t 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje (5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine.

12. Kako iz iskaza okrivljenika OH tako i žrtve nasilja svjedoka HH neprijeporno proizlazi utvrđenim da se predmetna kuća u mjestu [adresa] na adresi [adresa] nalazi u suvlasništvu istih, odnosno da je zajednička imovina.

13. Međutim, kako iz iskaza okrivljenog tako i svih ispitanih svjedoka proizlazi da su se između istih poremetili međusobni odnosi, a time i imovinsko pravni.

14. Iz iskaza okrivljenog OH proizlazi da je on zaista dana 13. 4. 2024.g. promijenio bravu na ulaznim vratima kuće na adresi [adresa], a što je učinio zbog toga da bi prisilio svog brata da ostvari kontakt sa njim i da podijele zajedničku imovinu. Nakon toga da se pojavio njegov brat KH sa policijom.

15. Žrtva nasilja – svjedok KH je izjavio da je on dobio od svoje sestre informaciju da je njegov brat JH promijenio bravu na ulaznim vratima i da je on radi toga potom došao sa policijom. U kući da je tada zatekao OH i njegove dvije kćerke ŠH i S. Na upit policije da li će mu dati ključ navedenih ulaznih vrata JH da je izričito rekao da neće.

16. Slijedom svega gore navedenog neprijeporno proizlazi utvrđenim da je okrivljeni JH na zajedničkoj imovini sa njegovim bratom ĐH bez suglasnosti svog brata ĐH promijenio bravu na vratima i time mu onemogućio korištenje zajedničke imovine, bez ikakvog pravnog osnova pa je time očevidno počinio čin ekonomskog nasilja pravno opisanog po čl. 10.st.1. t.5. Zakona o zaštitit od nasilja u obitelji i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

17. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud uzeo je u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona cijeneći posebno kao olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan dok otegotne okolnosti nisu nađene.

18. Temeljem odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ovaj sud je upozorio okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

19. Vrijeme koje je okrivljenik JH bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona.

20. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 27,00 eur temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 11. studenog 2024.g.

Zapisničar

S U D A C

Silvana Pivac v.r.

Slavko Štrbac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.