Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr.ČI iz [adresa] , zastupanog po branitelju Renatu Caru, odvjetniku iz Crikvenice, zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 4. ZSPC-a., povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica br.211-07/22-4/30357 od 06.05.2022. godine, dana 11. studenog 2024 . godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

Okr. NI, sin Č, rođ. 03,.05.1994.g., u Koprivnici, OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

- dana 06. svibnja 2022. godine oko 12,35 sati, u Crikvenici, ul. Nike Veljačića kbr. 1., upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u krivom smjeru odnosno u smjeru sjevera , ulicom N. Veljačića kojom je dopušten smjer kretanja sjever- jug.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem članka 140. st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2–4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 06. svibnja 2022. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen prekršajni postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći da ga kritične prigode nitko od pol. službenika nije zaustavio te je ob. prekršajni nalog zaprimio na kućnu adresu. Neposrednim opažanjem od strane pol. službenici nije utvrđeno da je on upravljao vozilom jer nije zaustavljen te mu se slijedom istog nije utvrđen niti identitet. S obzirom na protek vremena ne može se izjasniti da li je u navedenom vremenu upravljao navedenom ulicom . Zna da u navedenoj ulici zbog radova koji se odvijaju na području Grada Crikvenice često dolaziti do promjene prometne regulacije. Navedena ulica je ulica gdje je autobusni kolodvor te u istoj za vrijeme zimskih i proljetnih mjeseci privremeno je dopušteno kretanje i u oba smjera . S obzirom na protek vremena o samom prekršaju koji mu se stavlja na teret ne može se niti izjasniti jer nije niti zaustavljen od strane pol. službenika, te smatra da ga se treba osloboditi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, uvid u pisanu obranu okrivljenog, u presliku fotografije prometne ulice, te uvid u prek. ev. za okrivljenog.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka i dokazima kojima raspolaže sud nije nedvojbeno utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. nije zaustavljen od strane pol. službenika za počinjeno prekršajno djelo već je na kućnu adresu zaprimio ob. prekršajni nalog na koji je u zakonom propisanom roku uložio prigovor.

6. Uslijed nedostatka dokaza koji bi ukazivali nedvojbeno da je okr. počinio prekršaj, sud je okr. oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

7.Troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 11. studenog 2024 godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis