Posl. br. Pp -641/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv mlt. BM iz [adresa], zastupana po zz ZM, II okr . RM iz [adresa] i III okr. IM zastupane po braniteljici EM odvjetnici iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PP SENJ pod poslovnim brojem 211-07/22-5/10571 od 11. svibnja 2022. godine, dana 11. studenog 2024. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
IIokr. RM, sin B i Z,rođ.R, rođ. **.**.1998.g.,
u Rijeci, OIB. 51727678971., drž. RH., SSS, nezaposlen, prekršajno
kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
III okr. IM, rođ. I, rođ. **.**.1980.g., u [adresa]
( Njemačka ),kći E i S, rođ. IM, OIB. 50136471807., drž. RH., NSS, živi u izvanbračnoj zajednici, nezaposlena, kazneno osuđivana, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v s u
što su :
- dana 23. travnja 2022. godine oko 1,00 sati u Senju, ul. Potok narušili javni red i mir zbog prijašnjih nesuglasica i međusobne netrpeljivosti, na način da je za šankom ug. objekta "Pub " u kojem su se nalazi gosti lokala IM susrela SM te pljunula BM i njenog dečka RM pri čemu je glasno vikala: " jebem vam mater " i druge pogrdne riječi na što je RM verbalno napao IM vičući " pedofilu, kurvo, tvoje poruke ću odnijeti na policiju jer si osuđena dilerica i policija ti neće ništa vjerovati " te je istu odgurnuo nakon čega su IM i njezin dečko TM pozvali
CM da izađe iz lokala te su T i BM izašli iz lokala a za istima su izašli IM i TM kada je u jednom trenutku T udario šakom desne ruke TM u predjelu lijevog oka uslijed čega je TM pao na tlo a IM skočila CM na leđa čupajući ga rukama za vrat a kada se RM oslobodio IM je na istoga glasno vikala riječima : " ne znaš ti s kim imaš posla, imam video koji će te koštati " nakon čega je RM udario IM glavom u nos nanijevši joj lakše tj. ozljede pri čemu je glasno vikao na IM riječima : " jebem ti mrtvu mater u grobu " nakon čega su se razdvojili te je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
Dakle, na javnom mjestu tučom, svađom , vikom narušili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona,
o s u đ u j u
II okr. RM novčanom kaznom u iznosu od 80,00 ( osamdeset ) eura.
III okr. IM novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., II i III okr. su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko II i III okr. u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, II i III okr. dužni su naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temelje čl. 182. st. 3. PZ-a,.
I okr. mlt. ŽM , kći C i ZM, rođ. ZM, rođ. **.**.2006. g. u [adresa], OIB. 45327379187., drž. RH., NSS, učenica hotelijersko turističke škole, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi :
-dana 23. travnja 2022. godine oko 01,00 sati, u Senju ul. Potok u ug. objektu "Pub uhvatila IM za desnu ruku vičući istoj: " Jebem te u usta, jebem ti majku u grobu, ako još jednom pljuneš mog dečka imati ćeš posljedice od mog oca, C će te zadaviti ".
Pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. -4- istog Zakona u odnosu na I okrivljenu mlt. ŽM pada na teret suda.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP SENJ svojim optužnim prijedlog od 11.svibnja 2022. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv I, II i III okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. I okr. mlt. ŽM, uz nazočnosti zz , majka ZM ističe da je sa III okr. u lošem odnosu zbog događaja koji se desio unatrag godinu dana jer joj je ista slala na mobitel poruke ne primjernog sadržaja zajedno s svojim dečkom TM koje je pokazala policiji te s istom nije dolazila u nikakav kontakt. Dana kada se desio navedeni događaj istaknut u op. aktu, nalazila se je u ug. objektu Pub za šankom kada je do nje došla IM i uhvatila je za stražnjicu što je iskazala svojem dečku CM a prethodno je IM rekla da nije normalna i da je pusti na miru. Kada je iskazala CM što je IM učinila RM je pristupio IM i rekao da nije normalna i u tom trenutku IM je pljunula na CM i na osobu u okolnoj blizini, pristupila je IM ponovivši da nije normalan i neka je pusti namiru te ju je ista u tom trenutku udarila nogom u želudac a nakon toga nije mogla više biti u Pabu te su RM i ona izašli van ug. objekta i stali pored obližnje trgovine kada je prema njima krenuo TM namjerom da ih ozljedi ali ga je RM udario opalivši mu šamar u predjelu obraza. TM nije pao na tlo, ostao je na nogama a RM i ona napustili su događaj. Dok su RM, TM i ona bili ispred ug. objekta IM je također bila ispred ali nije ulazila u sukob. Tko je istu udario nije vidjela.
3.II okr. RM, navodi da su nesuglasice krenula unatrag par mjeseci kada je IM njegovoj djevojci ŽM slala SMS poruke ne primjerenog sadržaja pozivajući je na grupni seks s njom i njenim dečkom TM u kuću u [adresa] navodeći kako će biti droge i alkohola. Toga dana kada je počinjen prekršaj u op. aktu ŽM i on nalazila su se za šankom u blizini wc a IM je učestalo prolazila pored njih svaki put nešto dobacivši te je u jednom trenutku udarila ŽM nogom u predjelu trbuha na što je ŽM rekla da to nije u redu a IM je tada pljunula prema njima što su vidjela gosti ug. objekta koji su bili u blizini. Ubrzo nakon toga ŽM i on izašli su izvan objekta, sjeli na stepenice u blizini objekta kada je prema njima krenuo TM dečko od IM na način da je odložio čašu s pićem koju je imao sa sobom i krenuo prema njima. Kada ga je uočio podigao se s stepenica kada je do njega pristupio TM te je došlo do međusobnog naguravanja te je TM opalio šamar. U tom trenutku IM mu je skočila za vrat a on ju je otresao trzanjem ramena, ista je ostala na nogama te je počela vikati : " Jebem vam majku jebat ću vam mater " a ŽM i on napustili su navedeno mjesto. Nije udario IM a kako je ista ozlijedila nos nema saznanja.
4.III okr. je sudu dostavila pisan obranu u kojoj navodi da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Tu večer sa svojim partnerom i prijateljima došla je u ug. objekt Pub u kojem je bila gužva zbog žive svirke . Krenula je prema šanku da naruči piće nakon čega je bila verbalno napadnuta od strane CM . Nije ulazila u sukob s istim , otišla je i pridružila se svojem dečku i prijateljima u drugom dijelu lokala da bi nakon sat vremena do nje došla ŽM povukla je za kosu bez ijednog opravdanog razloga i fizički je napala. U tom trenutku RM je došao po ŽM te ju je odvukao iz lokala. Nje započela niti je sudjelovala niti u verbalnom niti u fizičkom napadu. Protekom vremena TM je napustio lokal a 15-tak minuta naknadno i ona. Ispred lokala srela je DM te je u jednom trenutku naišao i RM koji je nasrnuo na nju i rukom je udario u glavu. U tom trenutku spazila je da je njezin dečko TM krvav . S obzirom da je RM istoga fizički napao bokserom po glavi. Na kraju sukoba došla je ŽM koja ju je verbalno napada i vrijeđa pogrdnim riječima nakon čega su se RM i ŽM vratili u lokal a ona je otišla na policiji podnesti prijavu . Ističe da je ona od ŽM i CM pretrpjela fizičko i psihičko nasilje koje se ogleda u verbalnom napadu pogrdnim riječima i u fizičkom napadu u pogledu otvorene rane nosa., te je zbog mučnine i povraćanja bila upućena na pregled u OHBP lokalitet Sušak te je između ostalog utvrđeno da joj je puknuo gornji desni sjekutić.
Na ročištu dana 25. svibnja 2023. godine III okr. pored pisane obrane koju je dostavila sudu smatra bitnim istaknuti činjenicu da je toga dana kada je krenula prema šanku i kada ju je RM uočio isti joj je odmah rekao: " Kurvo pedofilska što si slala mojoj djevojci poruke i slično " na što nije reagirala već se samo nasmijala a kada je RM primijetio da ne reagira rekao joj je: " Jebem ti mater u grobu " znajući da će ju to isprovocirati jer joj je majka umrla prije 4 mjeseci što je uspio te se okrenula prema njemu pljunula ga i otišla svojem dečku TM reći što se desilo. Sat vremena situacija je bila u redu , svatko se nalazio u svojem društvu kada je osjetila da je netko povlači za kosu , okrenula se i vidjela ŽM u pripitom stanju kako joj govori : " Što ti pljuješ mojeg dečka" . U brzo je i RM došao do nje te mu je rekla da ŽM makne od nje što je isti učinio i izveo je izvan lokala. Nakon određenog perioda rekla je TM da izađe van i otiđe kući te da nastoji izbjeći CM i ŽM koji su bili izvan lokala a ona će za njim krenuti nakon 10.-ak minuta. Pričekala je par minuta smatrajući da je TM kod kuće te je i ona izašla iz lokala s namjerom da dođe kući. Ispred objekta uočila je rođaka DM i s istim je pričala i šalila se kada je u jednom trenutku iz suprotnog smjera od lokala dotrčao RM vičući : " ubio sam ti dečka , sad ću i tebe " a istom se obratio Ž nastojeći ga umiriti na što je RM iskazao da će se smiriti, prošao pored nje i u jednom trenutku udario je glavom u glavu . Navodi da je nakon toga vidjela TM kako se diže s poda i sav krvav teturajući dolazi do nje. Navodi da je ŽM bila pored TM i vidjela sukob između TM i CM te je mišljenja da je CM dala bokser s kojim je udario TM. Pored ŽM se nailazio i FM za vrijeme dok je TM bio na podu. Osobno sukob između TM i CM nije vidjela ali je čula da ih je razdvojio FM koji je držao ŽM koja joj je upućivala pogrdne riječi. Kada ju je RM udario glavom u glavu otišao je u ug. objekta a ispred objekta ostala je ona s dečkom TM, ŽM i FM koji je za to vrijeme držao ŽM koja joj je u pripitom stanju upućivala pogrdne riječi. Nakon navedenog ona i TM su napustili prostor, TM je otišao kući a ona na policiju.
5.U provođenju dokaznog postupka sud je izvršio suočenje mlt. okr. ŽM i okr. IM iz kojeg se nesporno utvrdilo da između istih postoji animozitet te iste u frontalnom obraćanju ne spominju konkretan sukob niti činjenicu što se desilo već se baziraju na međusobnim uvredama u vidu spominjanja obitelji i slično. Kod mlt. ŽM se uočava nelagoda a kod IM pojačane tenzije u odnosu na ŽM.
6.U dokaznom postupku na prijedlog III okr. sud je pozvao DM , UM i TM.
7.Dostava poziva za DM se vratila neuredna kao i za UM dok je sud svjedoka TM koji je kritične prigode zadobio ozljede pozvao na ročište 6 puta od kojeg je isti 3 puta uredno zaprimio poziv a tri puta dostava se vratila neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " .
8.Na zakazana ročišta zakazana poslije 25. svibnja 2023. godine vezana za izvođenje dokaza, saslušanja svjedoka predloženih od strane III okrivljene, I i II okr. su uredno pristupili , dok III okr. IM na zakazana ročišta nije pristupila te se dostava poziva za istu vrtala neuredna s naznakom " obaviještena nije podigla pošiljku " dok se branitelj iste za navedena ročišta opravdao .
9.U dokazom postupku sud je izvršio uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju I, II i III osumnjičenih, uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju svjedoka MM, DM i TM, uvid u obavijest PP Senj izdana okrivljenima u skladu s odredom čl. 109 a st. 1. PZ-a. , uvid u uvjerenje Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku, Rijeka od 27. travnja 2022. godine, temeljem kojeg je utvrđeno da je D. nakon obavljenog pregleda kritične prigode zadobila lake tj. ozljede u vidu prijeloma nosne kosti s minimalnim pomakom, krvni podljev ispod oba oka i prijelom jednog zuba, uvid u izvješće PP Senj o počinjenom prekršaju, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu IM, uvid u prekršajnu evidenciju za okr. iz koje je vidljivo da I i III okr. nisu prekršajno kažnjavani dok je II okr. prekršajno kažnjavan , uvid u med. dokumentaciju za III okr. od OHBP lokalitet Sušak od 23.04.2022. godine, uvid u presliku fotografija IM i TM , te saslušao okrivljene.
10.Uvidom u zapisnik PP Senj o ispitivanju svjedoka F kojeg je isti potpisao nesporno se utvrđuje da je isti iskazao kako mu je toga dana u ug. objektu oko 01,00 sati njegova djevojka U rekla da je imala problem s RM i njegovom djevojkom ŽM. Nakon nekoliko minuta M je zajedno s ŽM krenuo van iz objekta te ga pozvao da i on izađe da njih dva to riješe. Izašao je van i u trenutku dok je prilazio CM a RM prema njemu isti ga je udario šakom u glavu. Misli da je u ruci imao bokser. Udario ga je u lijevo oko te je pao na pod a nakon što je došao sebe vidio je da je i njegova djevojka IM krvava u predjelu glave.
11.Uvidom u zapisnik PP Senj o ispitivanju svjedoka DM nesporno je utvrđeno da je isti na zapisnik kojeg je osobno potpisao iskazao kako je uočio A i Ć van objekta kako se naguravaju a s obzirom da ih
poznaje po viđenju iste je rastavio. IM je već bila krvava po glavi uslijed čega ne zna. Drugog saznanja o narušavanja koji se desio nema.
12.Uvidom u zapisnik PP Senj o ispitivanju svjedoka MM nesporno je utvrđeno da je isti toga dana bio u ug. objektu " Pub " , te nakon nekog vremena izašao izvan ug. objekta i vidio TM kako leži na podu . Pomogao mu je da se podigne a potom je iza sebe vidio i U krvavu po glavi.
13.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, saslušanjem okrivljenih, uvidom u zapisnike PP Senj o ispitivanju svjedoka nesporno je utvrđeno da je kritične prigode došlo do sukoba između II i III okrivljenih.
14.Nesprono je utvrđeno da je II okr. zbog verbalnog vrijeđanja fizički nasrnuo na III okr. i na njenog dečka TM zadavši istima lakše tj. ozljede.
15.Izvedenim dokazima naprijed navedenim nije utvrđeno da je u sukobu remećenja javnog reda i mira sudjelovala I okr. ŽM.
16.Nesporno je utvrđeno da se ŽM kritične prigode sa svojim dečkom II okr. RM nalazila u ug. objektu.
17.Komunikacija između ŽM i IM koja je istaknuta i navedena u op. aktu, nije utvrđena mjerodavnim dokazima.
18.Saslušani II i III okrivljeni priznaju da je došlo do sukoba ali za sukob krive drugu stranu navodeći kako su napadnuti od suprotne strane, što sud nje prihvatio te je zauzeo stajalište da su isti kritične prigode prvo u ug. objektu a potom van ug. objekta remetili javni red i mir međusobnim vrijeđanjem a naknadno i fizičkim sukobom na način da je II okr. nasrnuo na III okrivljenu i njenog dečka koji unatoč uredno zaprimljenim pozivima od strane suda na ročište nije pristupio ali je sud na temelju izvedenih dokaza zauzeo stajalište da je AM udario II okrivljenik RM.
19.Stajalište je suda da je kritične prigode II okr. ĆM verbalno vrijeđala RM koje je na njeno verbalno vrijeđanje odgovorio verbalnim vrijeđanjem i fizičkim nasrtajem.
20.Slijedom svega naprijed navedenog sud je II i III okr. proglasio krivim a I okr. uslije nedostatka dokaza oslobodio od optužbe.
21.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima u odnosu na II i III okrivljene.
22.Olakotne okolnosti u odnosu na iste sud nije našao, dok je kao otegotnu uzeo u obzir društvo neprihvatljivo ponašanje te iste s obzirom na težinu počinjenog prekršaja proglasio krivim i istima izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će
se istom utjecati na II i III okrivljenog i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.
23. II i III okr. su oglašeni krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezni naknadit trošak postupka u paušalnom iznosu .
24.S obzirom na sve obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Senju, 11. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1.Okrivljenima
2.Tužitelju
3.Branitelj
4.Spis
