REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-395/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-393/2024 od 22. listopada 2024., protiv okrivljenog PR, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 11. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje u tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenog PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1950. u mjestu Veliki Trnovci (BiH), od oca P i majke Ž rođ. U, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske i Sjedinjenih Američkih država, umirovljenika, pismenog, sa završenom srednjom rudarsko tehničkom školom, rastavljenog, oca dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 22. rujna 2024., u mjestu Červar-Porat, u prizemlju stambene zgrade na adresi [adresa], u nakani da nanese štetu, u više navrata motikom udario u:

- biciklu "ModyFox" u vlasništvu ŽR, uslijed čega je došlo do puknuća žica zadnjeg kotača i uvinuća vanjskog dijela zadnjeg kotača, čime je ŽR oštetio za iznos od 150,00 (sto pedeset) eura,

- električnu biciklu marke "Elops 900E" u vlasništvu UR, uslijed čega je došlo do pucanja žice prednjeg kotača i uvinuća kotača, iskrivljenja diska za kočenje i prednjeg blatobrana, loma plastike mjenjača brzina na volanu, kidanja plastike zvona, kidanja brzinomjera s ekranom te više ogrebotina na volanu, čime je UR oštetio za iznos od 1.000,00 (tisuću) eura i

- biciklu marke "Trek" u vlasništvu ER, uslijed čega došlo do puknuća mjenjača brzina "Shimano", čime je ER oštetio za iznos od 200,00 (dvjesto) eura,

dakle, oštetio tuđe stvari,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11

pa se okrivljeni PR na temelju čl. 235. st. 1. i čl. 52. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom PR se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) te se okrivljenom PR nalaže isplatiti taj iznos oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

III. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici UR (državljanka R. Austrije, rođena **.**.1961.) dosuđuje se u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) te se okrivljenom PR nalaže isplatiti taj iznos oštećenici u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici ER (državljanka R. Slovenije, rođena **.**.1957.) dosuđuje se u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) te se okrivljenom PR nalaže isplatiti taj iznos oštećenici u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog PR (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje jednog produljenog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenika tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do dvije godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ŽR, UR i ER na okolnost vremena podnošenja prijedloga za kazneni progon (list 15-29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske Policijske postaje Poreč-Parenzo, serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (list 4 spisa), DVD snimak mjesta događaja (list 5 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave, istarske Policijske postaje Poreč-Parenzo od 22. rujna 2024. (list 6-7 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. rujna 2024. godine s pripadajućom audio - video snimkom (listovi 8-12 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ŽR u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 eura, oštećenici UR u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura i oštećenici ER u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura, budući da su oštećenici postavili imovinskopravne zahtjeve u navedenim iznosima te su ovopredmetnim kaznenim djelom oštećeni za te iznose, te je okrivljeniku naložena isplata tih iznosa oštećenicima u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.

U Pazinu 11. studenog 2024.

Sutkinja:

Nina Ciglenečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-393/2024

2. Okrivljeni PR uz optužnicu

Po pravomoćnosti:

3. Oštećeni ŽR

4. Oštećena UR

5. Oštećena ER