Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-1300/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/41690, Urbroj: 511-12-36-23-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ME, OI 115924100, sin M i Ž, rođ. **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pravosudni policajac, zaposlen, primanja 1100 eura, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 6. lipnja 2023. u 10:05 sati, u Splitu, Spinčićeva ulica 1/bolnica Firule na kolniku raskrižja Spinčićeve ulice koji vodi ka Odjelu Transfuziologije i sjevernog odvojka istoimenog kolnika koji vodi prema poslovnici i dalje ka kolniku Put iza Nove bolnice izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao s osobnim automobilom marke VW transporter reg. oznake i broja [registarska oznaka] (RH) sjevernim odvojkom Spinčićeve ulice od smjera sjevera u smjeru juga između dva niza parkiranih vozila, dolaskom do mjesta događaja, kolnika Spinčićeve ulice koji vodi ka Odjelu Transfuziologije, vozilom je poduzeo radnju skretanja u desno u smjeru zapada u istu, a da se prije započete radnje nije uvjerio da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila VW transporter udario u stražnji lijevi kut osobnog automobila marke Citroen reg. oznake i broja [registarska oznaka] (RH) s kojim se ŽE nalazio parkiran u sjevernom nizu parkiranih vozila kolnika Spinčićeve ulice prednjim dijelom automobila okrenut u smjeru sjeverozapada,

dakle, kao vozač postupio suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 43. st.1. i 2. a kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 78,40 (sedamdesetosam eura i četrdeset centi) eura, što se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 50,00 eura i materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka događaja nesreće i pokretnog medija s fotografijama (CD) od 28,40 eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor pa je nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga, prometna nesreća se dogodila na opisani način, ovo vozilo koje je tu bilo na otvorenom prostoru a ne parkirnom mjestu skoro je prošao 2/3 a i pored toga je došao u kontakt s tim vozilom a vozač koji je bio u autu se prepao, nije to bio snažan udarac, inače je tu dosta nepregledno i usko za manevriranje a vozio je kombi vozilo pravosudne policije, tada je kao vozač uskočio jer je trebalo na pregled odvesti jednog zatvorenika koji je inače psihički bolestan a inače ne vozi taj kombi nego nije bilo djelatnika pa je on uskočio, ali svakako je krivnja na njegovoj strani, te je sa ovim drugim vozačem razmijenio podatke, sačinili izviješće međutim po povratku u zatvor na Bilicama od strane načelnika je upućen da treba događaj prijaviti prometnoj policiji jer se radi o službenom vozilu tako da je to dalje otišlo u proceduru, sve se to dogodilo u trenutku dekoncentracije zbog toga što je baš u tom trenutku ovaj zatvorenik koji je bio u kombiju lupio glavom o unutrašnjost kombija što mu je odvratilo pažnju pa se to dogodilo. Žao mu je počina prekršaja.

3. Izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o očevidu od 10.6.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ME, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŽE, račun za nastale materijalne troškove, pregledan situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 11.11.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/22-22-4/5237 pravomoćna 8.4.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o očevidu od 10.6.2023. te pregledan situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što je dana 6. lipnja 2023. u 10:05 sati, u Splitu, Spinčićeva ulica 1/bolnica Firule na kolniku raskrižja Spinčićeve ulice koji vodi ka Odjelu Transfuziologije i sjevernog odvojka istoimenog kolnika koji vodi prema poslovnici i dalje ka kolniku Put iza Nove bolnice izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao s osobnim automobilom marke VW transporter reg. oznake i broja [registarska oznaka] (RH) sjevernim odvojkom Spinčićeve ulice od smjera sjevera u smjeru juga između dva niza parkiranih vozila, dolaskom do mjesta događaja, kolnika Spinčićeve ulice koji vodi ka Odjelu Transfuziologije, vozilom je poduzeo radnju skretanja u desno u smjeru zapada u istu, a da se prije započete radnje nije uvjerio da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila VW transporter udario u stražnji lijevi kut osobnog automobila marke Citroen reg. oznake i broja [registarska oznaka] (RH) s kojim se ŽE nalazio parkiran u sjevernom nizu parkiranih vozila kolnika Spinčićeve ulice prednjim dijelom automobila okrenut u smjeru sjeverozapada, dakle, kao vozač postupio suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 43. st.1. i 2. a kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredba čl. 43. st. 1. ZSPC-a propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok odredba čl. 43. st. 2. ZSPC-a propisuje da je prije započinjanja radnje iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

5.1. Postoji odgovornost okrivljenika za izazivanje ove prometne nesreće što okrivljenik i ne spori budući prije poduzimanja radnje skretanja u desno nije provjerio sigurnosne uvjete za izvršenje ove radnje pri tom osobito uzimajući u obzir položaj i smjer kretanja vozila kojim je upravljao kao i položaj odnosno udaljenost od parkiranog vozila Citroen zbog čega je stražnjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila VW transporter udario u stražnji lijevi kut parkiranog osobnog automobila marke Citroen reg. oznake i broja [registarska oznaka], pri čemu je opisani propust rezultirao materijalnom štetom na predmetnim vozilima, kako je to razvidno iz zapisnika o očevidu od 10.6.2023. posebno točka III. podaci o vozilima i opis oštećenja, a koja oštećenja po svom obliku, intenzitetu, lokaciji oštećenja, odnosno kontaktnim pozicijama, u potpunosti odgovaraju dinamici nastanka opisane prometne nesreće.

5.2. Odredba čl. 43. st. 3. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, dok odredba čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisuje da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, nadalje da se radi o lakšoj prometnoj nesreći koja nije izazvana grubim i bezobzirnim ponašanjem u prometu u kojoj nisu nastupile teže štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prometnog prekršaja, te je sud izrekao novčanu kaznu pri čemu je propisanu kaznu ublažio i istu izrekao u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili drugi prekršaj.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika te materijalnih troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama (CD).

U Splitu, 11. studenog 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis