REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp – 284/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika SV, rođ. **.**.1984.g. s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 54. stavak 1. t.1 st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03 , 141/04, 40/07 , 149/09 , 84/11, 80/13 i 39/19), optuženog optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj PP-DO-14/2023 od 14. veljače 2024. godine, a po kaznenoj prijavi PU Splitsko- Dalmatinske Postaje granične policije Imotski broj 511-12-27-02-KU-94/2022 od 06.08.2022. godine, bez provođenja glavne rasprave dana 11. studenog 2024.g.temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona izdao je

PREKRŠAJNI  NALOG

OKRIVLJENIK: CV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. g. u [adresa], stanuje u [adresa], udovac otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 31. srpnja .2022. godine u vinogradu obiteljske kuće u [adresa], na adresi [adresa], zasadio tri stabljike biljke konoplje visine T1- 34cm;T2-36 cm i T3-51 cm, koje sadrže manje od 0,2 % tetrahidrokanabinola i koje tvari se nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19)

čime je, postupajući protivno odredbi iz članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54. stavak 3. t.1 u svezi sa st. 1. istog Zakona, na temelju koje Zakonske odredbe mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130 EUR-a (stotrideseteura) Temeljem čl. 40 st. 1 u svezi s čl. 40 st. 3 t.1.Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme za koje su od strane PGP Imotski bio uhićen uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se to vrijeme za koje je bio uhićen računa kao dva dana odnosno 79,64 Eura,a dan uhićenja je 39,82 Eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti 50,36 Eura novčane kazne.

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima tri stabljike biljke konoplje visine T1-34cm;T2-36 cm i T3-51 cm,

Temeljem čl. 51 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a i troškove vještačenja u iznosu od 114,14 Eura što ukupno iznosi 128,14 eura, temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Općinsko državno odvjetništva u Splitu pod brojem PP-DO-14/2023 od 14. veljače 2024. godine, a po kaznenoj prijavi PU Splitsko-Dalmatinske Postaje granične policije Imotski broj 511-12-27-02-KU-94/2022 od 06.08.2022. godine podnijelo je dana 20.02.2024.g. optuži prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen obavljenim nadzorom od strane ovlaštene službene osobe tužitelja o čemu je sačinila službene bilješke i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokaznom postupku pročitani su kaznena prijava PU Splitsko-Dalmatinske Postaje granične policije Imotski broj 511-12-27-02-KU-94/2022 od 06.08.2022. godine, izvješće o uhićenju od 05.08.2022. godine, pouka o pravima uhićenika , Službena zabilješka PGP Imotski od 31.07.2022. godine, zapisnik o očevidu od 31.07.2022. godine, kriminalističko-tehničko izvješće od 31.07.2022. godine, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], pouka o pravima osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, , DVD, potvrda o ulasku u tuđi dom, izvješće PGP Imotski od 06.08.2022. godine, službena zabilješka od 06.08.2022. godine, Nalog KP-DO-1678/2022 od 25.08.2022. godine, Izvadak iz Odjela za kaznenu evidenciju od 03.02.2023. godine, zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", specifikacija troškova vještačenja , Rješenje ODO broj KP-DO-1678/2022 od 21.03.2023. godine , obavijest, dopis ODO upućen PGP Imotski od 07. studenog 2023. godine i odgovor PGP Imotski od 19. siječnja 2024. godine, preslik dostavnice o uručenju obavijesti, uvjerenje i potvrda od 14.02.2024. godine

4.Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem mu temeljem čl.238.st.1.t.12.Prekršajnog zakona može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

5. Budući da je temeljem čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje opojnih droga valjalo je od okrivljenika oduzeti drogu u količini naznačenoj u izreci, a isto tako temeljem čl.51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlučeno je da će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

6. Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen istome uračunao u izrečenu kaznu.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

8. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.

U Imotskom, 11. studenog 2024.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj te njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat i udomljenik imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor.

Na temelju članka 235.st.5.Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DOSTAVITI

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis