Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 4813/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 1. srpnja 2023. godine, oko 18.00 sati, u Zadru, na Ulici Mihovila Pavlinovića, narušio javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način, tako što se sa svojim osobnim vozilom parkirao na mjesto gdje je stajala mlađa ženska osoba, koja je najvjerojatnije pokušavala sačuvati parkirno mjesto za nekoga svoga, u tom trenutku iza vozila okrivljenog se zaustavilo vozilo reg. oznake [registarska oznaka], iz kojeg je izašla mlađa muška osoba i krenula prema okrivljeniku, koji ga je odmah fizički napao udarajući ga rukama po tijelu, nakon čega je otišao do svog vozila te iz njega uzeo metalnu dizalicu i krenuo prema mlađoj muškoj osobi, a navedeni događaj promatrali su konobari iz restorana „TheBotanis“ ĆD i UD te im je prišla konobarica UD i stala ispred okrivljenog ,dok su u to vrijeme nepoznati muškarac i nepoznata ženska osoba sjeli u vozilo u namjeri da napuste mjesto događaja, nakon čega je do vozila došao okrivljenik i nekoliko puta udario metalnom dizalicom po vozilu, nakon čega su se nepoznati muškarac i ženska osoba udaljili vozilom s mjesta događaja, čime je prestao sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira. Ovakvim svojim ponašanjem BD je prouzročio osjećaj uznemirenosti i nelagode kod svjedoka i slučajnih prolaznika

-čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamsto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 466,66 Eura (četristošezdesetšest eura i šezdesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/23- 5/20531 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika FD. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 5. studenog 2024. godine.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.