REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1 .

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. KB iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.114.st.3.ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica br.211-07/24-4/62507 od dana 22. srpnja 2024, godine, dana 11. studenog 2024. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni KB , sin K , rođ. **.**.1980.g., u [adresa], OIB. 92704820495., drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je :

-dana 26. svibnja 2024. godine oko 10,45 sati u [adresa], upravljao mopedom marke Gilera, reg. oznake [registarska oznaka].,bez zaštitne kacige te se kod kbr.19a navedene ulice zaustavio i parkirao nasuprot caffe bara Buffetić što je utvrđeno kritične prigode od strane pol. službenika PP Crikvenica.

Dakle postupio protivno čl.114. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 114.st.3.ZSPC-a.

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. KB izriče se

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura

( dvadeset ) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 22. srpnja 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje navedeni prekršaj. Umoljava sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je toga dana išao na kavu u centar Bribiru na udaljenosti stotinjak metara udaljen od kuće u kojoj živi. Imao je kacigu na glavi ali ga je u međuvremenu zaustavio susjed te je skinuo kacigu, da razgovora s istim i nakon završenog razgovora uputio se u navedeni caffe bar na udaljenosti od cca 20 –tak metara. Do počinjenja prekršaja došlo je nenamjerno, nesmotreno te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja , te spleta naprijed navedenih okolnosti uzme u obzir pri izricanju sankcije i za prvo počinjenje prekršaja izrekne opomenu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u prek. ev. za okrivljenog, te uvid u pisanu obranu okrivljenog.

4. Slijedom svega naprijed navedenog , nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da je kritične prigode počinio lakše prekršajnog djelo te je sud istome za prvo počinjenje prekršaja kojem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu izrekao mjeru upozorenja–opomenu smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.PZa.

5. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

6.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 11. studenog 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis