Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pl-260/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 11. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Eos Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, isplati iznos od 58,77 eura (slovima: pedeset osam eura i sedamdeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 12,96 eura počevši od 17. studenog 2023.,
- na iznos od 28,71 eura počevši od 16. prosinca 2023., i
- na iznos od 12,71 eura počevši od 16. siječnja 2024.,
pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, zajedno sa troškovima ovoga postupka u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvanaest eura i pedeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja tj. 11. studenog 2024. do isplate, po kamatnoj stopi za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, te:
- iznos od 0,32 eura,
- iznos od 0,33 eura, i
- iznos od 0,30 eura,
a sve to u roku od 8 dana.
II. Tužitelj se odbija sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvanaest eura i pedeset centi).
III. Prigovor protiv platnog naloga podnosi se u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja.
IV. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti.
V. U pogledu odluke o troškovima, može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja.
VI. Nepravodobno podnesenu žalbu sud će odbaciti.
VII. Prigovor odnosno žalba se podnosi ovome sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u svojstvu ovrhovoditelja podnio je prijedlog za ovrhu javnom bilježniku protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate tražbine tužitelja ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 58,77 eura, sa zateznim kamatama, te troškom ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik, a kojemu je prijedlog za ovrhu dodijeljen u rad, vratio je spis ovome sudu s naznakom da je uvidom u podatke MUP-a RH utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno aktivno prebivalište/boravište u [adresa], to je javni bilježnik sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; u daljnjem tekstu: Ovršnog zakona) proslijedio predmet ovom sudu kao nadležnom u skladu s čl. 287. Ovršnog zakona, radi donošenja odluke.
3. Prijedlog tužitelja za izdavanjem platnog naloga je osnovan i to u dijelu koji se odnosi na zahtjev za naplatu glavnog duga i kamate.
4. U tužbi tužitelja izneseni su osnova i visina dugovanja, te su naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda, tužitelj dostavio izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.
5. Tužitelju je na ime ovršnog troška priznat ukupni iznos od 12,50 eura i to na ime predujma za naknade javnog bilježnika uključujući pripadajući porez na dodanu vrijednost.
6. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 12,50 eura, koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika, ovo stoga što taj trošak niti nije nastao, budući da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, nego je spis sukladno odredbama čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona, proslijeđen sudu te je u tom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška odbijen kao neosnovan.
7. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 446. stavak 1. i čl. 448. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), sud je izdao platni nalog i obvezao tuženika na isplatu.
U Županji 11. studenog 2024.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Tuženik može platni nalog pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog.
Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
O tom obavijest:
1. Tužitelj Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82,
2. Tuženik NŠ, [adresa], s tužbom i prilozima.
