Poslovni broj: P-8514/2023-19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282 OIB 22694857747, zastupanog po punomoćnici Marini Ljubljanović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika UE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 11. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 7.352,84 eur sa zateznom kamatom na iznos od 6.768,86 eur od 1. siječnja 2021. do isplate, te na iznos od 583,98 eur od 4.svibnja 2021. do isplate, sve po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 368,75 eur sa zateznim kamatama od 11. studenog 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnosi protiv tuženika ovu tužbu vezanu za dvije prometne nezgode u kojima je sudjelovao tuženik i to prometna nezgoda od 03.04.2021. te prometna nezgoda od 24.11.2020., a do kojih je došlo iz razloga što je tuženik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. U vezi prometne nezgode od 3.4.2021. navodi da je tuženik pod utjecajem alkohola od 2,05 g/kg dana 03.04.2021. oko 20,15 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] zapadnom prometnom trakom dana kolnika Ulice bana Josipa Jelačića iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kbr.139 nije prilagodio brzinu kretanja vozilom osobinama ceste (T-RASKRIŽJE) vidljivosti (NOĆ) te gustoći prometa (PROPISNO ZAUSTAVLJENO VOZILO ISPRED OBILJEŽENOG PJEŠAČKOG PRIJELAZA) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VE ispred prijavljenog, istim kolnikom istom prometnom trakom u istom smjeru te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen radi propuštanja pješaka koji se kretao preko obilježenog pješačkog prijelaza iz smjera istoka smjeru zapada. Vozilo tuženika osigurano je policom AO br.08125017057 kod tužitelja. Nadalje, protiv tuženika je MUP Policijska postaja Zaprešić podnijela i optužni prijedlog temeljem kojeg je Općinski sud u Novom Zagrebu donio pravomoćnu presudu posl.br.Pp- 1677/2021 dana 04.travnja 2021. kojim je proglasio tuženika krivim. Oštećeni VE obratio se tužitelju s prijavom i zahtjevom za naknadom štete te je tužitelj nakon obrade zahtjeva te sporazuma s oštećenim VE istom isplatio na ime materijalne štete na vozilu iznos od 583,98 eura/4.400,00 kuna dana 03.05.2021.U vezi prometne nezgode od 24.11.2020. tužitelj navodi da je dana 24.11.2020. u 17,40 sati tuženik upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] južnom prometnom trakom kolnika Kumrovečke ceste u mjestu Donja Pušća smjeru sjeveroistoka dolaskom do kbr.5 navedene ceste nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj udesno) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Tom prilikom zbog takve vožnje izgubio je nadzor nad vozilom te je prešao na suprotnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada kolnikom navedene ceste upravljao CE. Oštećeno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao CE u vlasništvu je ZE. Tuženik je u trenutku prometne nezgode bio pod utjecajem alkohola od 2,38 g/kg te je MUP Policijska postaja Zaprešić protiv istog podnijela optužni prijedlog. Vozilo kojim je upravljao tuženik osigurano je policom AO br.08125017057 kod tužitelja. Vozač osobnog vozila [registarska oznaka] CE podnio je Prijavu i zahtjev za naknadu štete na predmetnom vozilu koje je u vlasništvu ZE. Tužitelj je izvršio obradu zahtjeva te nakon utvrđene visine materijalne štete vlasnici vozila ZE isplatio je dana 31.12.2020. iznos od 6.768,86 eura/51.000,00 kuna. Sukladno Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu te Općim uvjetima osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u slučaju kada vozač upravlja vozilom pod utjecajem alkohola. Društvo za osiguranje koje je izvršilo plaćanje oštećenim ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu odnosno ovdje tuženika potraživati cjelokupno isplaćenu štetu. Budući da tuženik nije podmirio dug tužitelj predlaže obvezati tuženika za plaćanje utuženog iznosa.
2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Tužitelju je dosuđen trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe 199,00 eur (Tbr. 7. t. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23 dalje: OT), uvećano za PDV, te sudsku pristojbu na tužbu i presudu po 59,99 eur što ukupno iznosi 368,75 eur. U Zagrebu, 11. studenog 2024.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. tužitelju po pun uz rješenje o pristojbi na tubu i presudu zbog ogluhe po 59,99 eur 2. tuženiku
