Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Vodovod i odvodnja d.o.o iz Senja i II okr. odgovorne osobe VO iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 115. st. 2. i 4. i čl. 113. st. 2. i 4.Zakona o prijevozu u cestovnom prometu , povodom op. prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Sl. inspekcije cestovnog prijevoza , Zagreb, broj: 340-06/22-02/4955 od 22. studenog 2022 . godine, dana 11. studenog 2024. godine,
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
I Okr. pravna osoba Vodovod i odvodnja d.o.o, zastupana po predstavniku IO, predmet poslovanja javna vodoopskrba i javna odvodnja, MBS. 020008540, OIB. 38540283603.,29.zaposlenih osoba, poslovanje s gubitkom prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa].,
I okr. odgovorna osoba VO, kći V i I, rođ. VO, rođ. **.**.1976.g., u [adresa], OIB. 54463470727., drž. RH., VŠS., zaposlena, mj. primanja oko 1.600,00 eura, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v i s u
što su :
- I dana 09. studenog 2022. godine oko 08.43 sata inspekcijskim nadzorom na poziciji D8 Senj, te vizualnim pregledom uvidom u dokumentaciju, uvidom u registar prijevoznika u cestovnom prometu RH i izjavom vozača ZO, kao vozača teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika Vodovod i odvodnja d.o.o , obavljali prijevoz tereta za vlastite potrebe ( prijevoz radnog stroja ) na relaciji Senj – Stinica u ime i za račun okrivljenih a da okrivljeni nisu prijavili obavljanje prijevoz za vlasate potrebe uredu državne uprave u županiji nadležnom za poslove prometa
dakle, obavljali prijevoz za vlastite potreba a da nisu prijavili obavljanje prijevoza, čime su počinili prekršaj iz čl.115. st. 2. i 4. Zakona o prijevoz u cestovnom prometu ,
II- iste kritične prigode utvrđeno da vozilo prijevoznika reg. oznake [registarska oznaka] kojim se obavlja prijevoz tereta za vlastite potrebe nema istaknut vidljiv natpis "prijevoz za vlastite potrebe " na vratima vozila i naziv i sjedište TD koje obavlja prijevoz za vlastite potrebe .
dakle, prijevoznik obavljao navedeni prijevoz vozilom koje ne zadovoljava posebne uvjete propisane čl. 17. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe,
čime su počinili prekršaj iz čl.113. st. 2 i 4. Zakona o prijevoz u cestovnom prometu ,
Za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude u skladu s odredom čl. 115. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i primjenom čl. 37. PZ-a.
osuđuju se
I okr. pravna osoba Vodovod i odvodnja d.o.o ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto ) eura .
II okr. odgovorna osoba VO ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 ( šesto ) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 38. PZ-a. I okr . pravna osoba Vodovod i odvodnja d.o.o i II okr. odgovorna osoba VO za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 113. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, naveden pod točkom II izreke presude
OSLOBAĐAJU SE OD KAZNE
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
O B R A Z L O Ž E N J E
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Sl. inspekcije cestovnog prijevoza , Zagreb svojim op. prijedlogom od 22. studenog 2022. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.
2. II okr. odgovorna osoba navodi da je u vrijeme počinjenja prekršaja bila
odgovorna osoba I okr. pravne osobe što više nije. Vezano za prekršaj koji se desio u periodu u kojem je bila odgovorna osoba I okr. pravne osobe navodi da je za isti saznala po iskazu radnika ZO koji je kritične prigode na navedenom dijelu zaustavljen od strane nadležnog tužitelja te su pri nadzoru utvrđeni nedostaci u vidu da se obavljanje prijevoza za vlastite potrebe a da se isti nije prijavio nadležnim institucijama kao i činjenica da vozilo koje je kritične prigode prevozilo radni stoj nije imalo potrebit natpis – prijevoz za vlastite potrebe. Prekršaj je učinjen u neznanju, propustom a ne namjerom činjenja. Navodi da je 2022. godine I okr. pravna osoba prvi put krenula u nabavu radnog stroja te se kritične prigode vršio prijevoza na relaciji Senj – Stinica . Kako je djelatnost I okr. pravne osobe vodovod i odvodnja a ne prijevoz radnih strojeva nisu znali da moraju od nadležnog tijela državne uprave u županiji ishodovati navedenu potvrdu o prijevozu a isto tako nisu znali da na vozilu kojim se vrši prijevoz za vlastite potrebe treba biti istaknut navedeni natpis. Saznavši za isto otklonili su nedostatke u najkraćem mogućem roku te stoga umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je prekršaj učinjen u neznanju a ne namjerom činjenja, kao i da se uzme u obzir činjenica da više nije odgovorna osoba pravne osobe.
3. Pred. I okr. pravne osobe navodi da je predstavnik postao tek 14. studenog 2023. godine te osobnog saznanja o počinjenom prekršaju nema. Za isti je saznao tek kada je zaprimio poziv od strane suda. U potpunosti se pridružuje obrani II okr. te predlaže da sud pri izricanu sankcije uzme u obzir činjenicu da je prekršaj učinjen u neznanju a ne namjerom činjenja , kao i činjenicu da osnovna djelatnost I okr. pravne osobe nje prijevoz već vodovod i odvodnja. Umoljava da se uzme u obzir i činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu te slijedom istog primjeni institut ublažavanja kazne.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspek.
pregledu vozila od 09.11.2022.g., u presliku fotografija radnog stroja, u presliku prometne dozvole radnog stroja, u presliku vozačke dozvole vozača ZO , u teretni list od 09.11.2022. godine, uvid u izvadak iz Sudskog registra I okr. pravne osobe, uvid u dopis I okr. pravne osobe sudu od 25. rujna 2024. godine, uvid u prek. ev. za I i II okrivljene, te saslušao iste .
5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza
zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kritične prigode u neznanju počinili prekršaje koji im se op. aktom stavljaju na teret a ne namjerom činjenja.
6.Nesprno je utvrđeno da okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsna prekršajna djela, da su priznali počinjenje istih i iznijeli olakotne okolnosti , kao što je počinjenje prekršaja učinjenog u neznanju a ne namjerom činjenja i da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotne okolnosti u odnosu na okrivljene a osobito naknadno ispravljanje propusta do kojeg je došlo u neznanju i to prije donošenja sudske odluke.
7.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 113. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 1.980,00 do 6.630,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1.980,00 eura, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 115. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 3.310,00 eura do 9.290,00 eura , a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 3.310,00 eura.
8. Izvedenim dokazima u postupku nesporno je utvrđeno da su okrivljeni prekršaj naveden pod točkom II izreke presude u najkraćem mogućem roku ispravili i pribavili potrebiti natpis na vozilu što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da osnovna djelatnost okrivljenih nije prijevoz već vodovod i odvodnja te povjerovao obrani okrivljenih da je do počinjenja prekršaja došlo u neznanju a ne namjerom činjenja što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude te okrivljene proglasio krivim ali oslobodio od kazne u skladu s odredom čl. 38. PZ-a.
9. Vezano za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude nesporno je utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj kao što su nesporno utvrđene i naprijed navedene osobito olakotne okolnosti( točke 6 obrazloženja) koje je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije i okrivljenima u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. primijenio institut ublažavanja kazne i istima izrekao za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude ublaženu novčanu kaznu navedenu u izreci presude .
10. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istima izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.
11.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.
U Senju, 11. studenog 2024 .godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
3. Spis
