Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 6558/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MS i ŽS zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M , rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]
2. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što su dana 04.08.2023.g. oko 05,00 sati u mjestu Vir, na plaži Jadro, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tučom i na drugi način, na način da su isti prišli NS i I te ih upitali da li imaju cigaretu, a nakon što su im isti odgovorili da nemaju, okrivljeni su NS počeli prskati s raspršivačem (suzavcem) s nadražujućom tvari po cijelom tijelu a najviše po licu a nakon toga su mu zadali više udaraca šakama po predjelu trbuha, Č je pokušao pobjeći ali su okrivljeni trčali za njim i dalje ga prskajući sa raspršivačem, da bi se u jednom trenutku udaljili od NS te s vozilom napustili mjesto događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, okrivljeni su svojim ponašanjem izazvali strah i uznemirenost kod NS kao i kod ostalih slučajnih prolaznika
-čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamsto eura) SVAKOM
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana (šezdeset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 466,66 Eura (četiristošezdesetšest eura i šezdesetšestcenti) SVAKI smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) svaki na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/23- 5/32004 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika AS i HS. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 5. studenog 2024. godine.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis.
