Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 8336/2024-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/10039, Urbrojem: 511-12-23-24-1 od 15. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7. studenog 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 11. studenog 2024. u izočnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i O, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, zaposlen povremeno kao građevinski radnik, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan iz oblasti javnog reda i mira,
k r i v j e
što je 8. ožujka 2024. oko 22,55 sati u Splitu, Kocunarski prilaz III kbr. 6 u prostoru ugostiteljskog objekta Agnus narušavao javni red i mir vikom, svađom i tučnjavom, na način da je u nekoliko navrata nepozvan dolazio i sjedao za stol OT te ga na taj način provocirao nakon čega se vratio za svoj stol i glasno mu dobacio riječi: "..., jebem ti mrtvu mater,..." nakon čega je OT fizički nasrnuo na njega udarajući ga rukama i nogama po tijelu da bi se potom međusobno držeći gurali,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 (sto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Ovaj Sud je 23. svibnja 20242024. izdao Prekršajni nalog pod brojem Pp-3800/2024-3 na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor nakon čega je isti stavljen izvan pravne snage te je proveden daljnji postupak.
3. Okrivljenik je pred ovim Sudom na glavnoj raspravi upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da se smatra krivim, da je 8. ožujka 2024. u večernjim satima bio sa prijateljem u prostoru ugostiteljskog objekta Agnus u Splitu, da mu je OT inače poznat, da su se čak jedno vrijeme i družili, da je OT prvo sjedio za stolom sa jednom muškom osobom i dvije ženske osobe i u nekoliko navrata dolazio do njihovog stola na poziv ženske osobe koju inače dobro poznaje dugi niz godina čime je OT očito bio nezadovoljan, da je čuo da su naručili neku dostavu, i kada im je dostavljač donio hranu da mu je ta ženska osoba imenom J rekla da plati tu dostavu, da je ostao zatečen obzirom da nije spomenuo da će to platiti, a obzirom da dostavu nitko nije želio platiti da je dostavljač otišao, nakon čega da se OT zaletio prema njemu i fizički ga napao, da je to bio prvi napad na njega, nakon čega da se OT vratio za svoj stol i vrlo brzo nakon toga sjeo za šank, da mu je u prvom fizičkom napadu ozlijedio lijevu nogu i da je zadignuo hlače rekao OT nekoliko puta glasno "vidi šta si mi napravia, vidi šta si mi napravia, jeben ti mrtvu mater, tko te jebe" nakon čega da je OT opet fizički nasrnuo na njega te ga udarao rukama i nogama po tijelu a da se on, kao što je i vidljivo na video snimci, branio na način da su se međusobno držeći gurali, a u koji sukob da su se umiješala dvojica njegovih prijatelja što su sjedili sa njim te su uspjeli OT maknuti od njega, tj. onemogućiti ga u daljnjem fizičkom nasrtaju, da je u ovom fizičkom napadu od strane OT zadobio lakše tjelesne ozljede, a koje su mu konstatirane na hitnom prijemu. Na upit suda, li je u ugostiteljskom objektu bilo gostiju iskazao je da ih je bilo cca 7, napominjući da mu se OT nekoliko dana nakon ovog događaja ispričao, i da su izgladili sve nesuglasice, nadalje navodeći da žali zbog ovih riječi koje je uputio OT i moli Sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost iz oblasti javnog reda i mira, kao i loše imovno stanje loše s obzirom da radi samo povremeno i to kao građevinski radnik pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže.
4. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, obavijest iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona broj: 1047485486, snimku video nadzora, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza ispitanog okrivljenika kao i uvidom u kompletan spis poglavito pregledom snimke nadzorne kamere, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Tijekom postupka nije bilo sporno da se događaj zbio u ugostiteljskom objektu Agnus koji predstavlja ograničeno otvoreno javno mjesto namijenjeno neograničenom krugu osoba, koje je u konkretnom slučaju imalo obilježje javnog mjesta obzirom da se inkriminirani događaj odvio u radno vrijeme ugostiteljskog objekta a u kojem je, prema iskazu okrivljenika, bilo još gostiju.
8. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo, da se smatra krivim jer da je OT u ugostiteljskom objektu Agnus nekoliko puta glasno uputio riječi: "vidi šta si mi napravia, vidi šta si mi napravia, jeben ti mrtvu mater, tko te jebe", pa nije bilo dvojbe da je okrivljenik na opisani i činjenično utvrđen način postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je trebalo proglasiti krivim i izreći mu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni sud je kao olakotno cijenio priznanje djela, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje, loše imovno stanje, kao i nekažnjavanje iz oblasti javnog reda i mira, a kako otegotnih nije našao to mu je izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, držeći da će tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje izrečene novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 11. studenog 2024.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
