Posl. br. Pp -598/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŠG iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 59. st. 6. ZSPC-a. povodom op. prijedloga PP Crikvenica, pod poslovnim brojem: 211-07/23-8/61802 od 22.05.2023. godine, dana, 11. studenog 2024 . godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ŠG, sin Š i B, rođ. Z, rođ. **.**.1984.g., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., SSS., zaposlen, vlasnik obrta , mj. primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 05. travnja 2023 . godine oko 10,33sati, od strane pol. službenika PP Crikvenica utvrđeno da je upravljao motornim vozilom marke V W Pasatt reg. oznake [registarska oznaka], DC8 , dionica 6., mjesto Povile , Ul. Milana Butkovića, južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom kod kbr. 12., na mjestu gdje se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ( semafor ) nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila odnosno povećao je brzinu kretanja kojom prilikom je izvršio radnju obilaženja zaustavnog vozila [registarska oznaka] s kojim je upravlja BG a koji je bio zaustavljen na kolniku ispred uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima kada je na uređaju bilo upaljeno crveno svjetlo te je bez zaustavljanja sa osobnim vozilom prošao pored semafora i nastavio kretanja u smjeru istoka.

Dakle ,nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla ,povećao brzinu i nastavio kretanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st.6. ZSPC-a

Posl. br. Pp -598/2023

Temeljem čl.59.st.6. ZSPC-a. u svezi čl. 44. PZ-a., okr. ŠG izriče se

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 59. st.6.ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset ) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljena za vrijeme od 8 (osam ) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 139.s t. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica ,svojim optužnim prijedlogom od 22. svibnja 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Navodi da

je kritične prigode povećao brzinu vozila jer je žurio u Senj zbog dogovora za posao koji obavlja kao vlasnik obrta u kojem je zaposlen samo on. Dolaskom do navedenog mjesta počinjenja prekršaja, uočio je semafor i zaustavljeno vozilo ispred semafora ali kako je već razvio brzinu procijenio je da ako krene s kočenjem mogao bi udariti u zaustavljeno vozilo i počiniti teže prekršajno djelo te je odlučio proći pored istoga. Svjestan je da je pogriješio žao mu je i kaje se. Ističe da nije obijesni vozač, da do sada nije prekršajno kažnjavan a prekršaj je učinjen spletom okolnosti tj., žurbe na razgovor za budući posao. Otac je jednog mlt djeteta, supruga je nezaposlena, te sa svojim mj. primanjima uzdržava tročlanu obitelj te umoljava sud da isto uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da se radi o izoliranom prekršaju .

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće PP Crikvenica o počinjenom prekršaju, u obavijest PP Crikvenica izdana okrivljenom u skladu s odredbom čl. 109 a PZ-a u prek. ev. za okrivljenog te saslušao istog.

4 . Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan kao i činjenica da isti svojim mj. primanjima uzdržava tročlanu obitelj što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao otegotnu uzeo u obzir ne postupanje po postavljenom prometnom znaku.

5. Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 59. st. 6. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

Posl. br. Pp -598/2023

6. Odlučujući o sankciji sud je okr. za prvo počinjenje prekršaja na temelju utvrđenih činjenica proglasio krivim i istome u skladu s odredbom čl. 44. PZ-a. i čl. 59.st.6. ZSPC-a. i izrekao uvjetnu osudu, utvrdio vrijeme kušnje u trajanju od 8

mjeseci u kojoj se kazna zatvora od 10 dana neće izvršiti ako okr. u vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

7. Stajalište je suda da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Senju, 11. studenog 2024 . godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis