Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŠĐ iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl. 238.st.7.,čl. 282.st.9. i čl. 216.st.3. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga PP Senj ,pod poslovnim brojem 211-07/24-5/16845 od dana 30.06.2024.godine, dana 11. studenog 2024. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni CĐ, sin Š i C, rođ. G, rođ. **.**.1992.g., u [adresa], OIB. 24652354937., drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.100,00 eura, neoženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I -dana 30. lipnja 2024. godine oko 13,45 sati, u [adresa]., upravljao ne registriranim mopedom marke "MALAGUTI F15 FIREFOX AC " broj šasije: [broj šasije] kojem je prometna dozvola istekla dana 31.08.2000. godine.

Dakle, postupio protivno čl. 238.st.1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 238.st.7. ZSPC-a

II- iste kritične prigode upravljao navedenim mopedom bez položenog vozačkog ispita odnosno prije stjecanja prava na upravljanje.

Dakle, postupio protivno čl. 216.st.1. t. 3. ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a.

III- iste kritične prigode od strane pol. službenika PP Senj ponuđeno mu je preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu testerom " DrugCheck 3000 STK " kao i viđanje krvi i urina radi analize na prisutnost opojnih roga, što je odbio.

Dakle postupio protivno čl. 282. st. 1.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj čl. 282. st.9.ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st. 1.

PZ-a. za prekršaje navedene pod točkom I i III izreke presude

o s u đ u j e

I novčanom kaznom u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura,

III novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00( tisuću tristo dvadeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. okrivljenom ŠĐ

izriče

se ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 ( tisuću petsto osamdeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude okr. GĐ se temeljem odredbe čl. 44. PZ-a. izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl.216. st. 3. ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 6 (šest)

mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetom osudom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim op. prijedlogom od 30. lipnja 2024 . godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je točno da su ga kritične prigode na navedenom dijelu zaustavili pol. službenici PP Senj i utvrdili da upravlja mopedom koji nije bio registriran i bez položenog vozačkog ispita za navedenu kategoriju. Taj motor je kupio toga dana s namjerom da ga popravi i proda . Kritične prigode pol. službenici su mu ponudi preliminarno testiranje na opojne droge što je odbio jer su po njemu bili bezobrazni. Svjestan je da je pogriješio, žao mu i kaje se, te umoljava sud da činjenicu dosadašnjeg nekažnjavanja za istovrsna prekršajna djela uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu njegovih mj. primanja i da je otac dvoje mlt. djece. Također umoljava da se uzme u obzir i činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika, u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao počinjenje prekršaja.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok osobito olakotnu sud nije našao, a kao otegotnu uzeo je u obzir upravljanje mopedom prije stjecanja prava na upravljanje i odbijanje stručnog pregleda ponuđenog od strane službenih osoba.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. ZSPC-a. za svaki prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 238. st. 7. ZSPC-a,. propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

8.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome u skladu s zakonskim propisom za prekršaje naveden pod točkom I i III izreke presude izrekao novčanu sankciju za svako prekršajno djelo u najnižem zakonom propisanom iznosu i istome za navedene prekršaje u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. i 2. PZ-a. izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude.

Za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude sud je okr. izrekao uvjetnu osudu i odredio vrijeme kušnje u kojoj se kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u

vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

9.Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okrivljenog ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

10.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 11. studenog 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj,v.r.

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis