Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZŠ iz [adresa] , zbog prekršajnih djela iz čl. 115. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i čl. 45. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, povodom op. prijedloga Ministarstva mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet , cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, pod poslovnim brojem 340-06/22-02/4156 od dana 20.12.2022.godine, dana 11. studenog 2024. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ZŠ sin Z i A, rođ. Ć, rođ. **.**.1979.g., u [adresa], OIB. 82041253283., drž. RH., SSS., zidar, vlasnik obrta

" [obrt] " , oženjen, otac dvoje mlt. djece, mj. primanja oko 1.200,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

-dana 28. rujna 2022. godine oko 11,30 sati, kao vozač teretnog vozila N3 kategorije, reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika obrt " [obrt]" u vlasništvu ZŠ, vršio prijevoz za vlastite potrebe a da isti nije prijavio u ured državne uprave u županiji u kojoj ima sjedište što je utvrđeno kritične prigode obavljenim insepekc. pregledom vozila od strane tužitelja na poziciji D8 C.

Dakle, obavljao prijevoz bez prijave prijevoza za vlastite potrebe,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 115. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.300,00 ( tisuću tristo ) eura,

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 182. t. 1. PZ-a. okr. ZŠ

oslobađa se od optužbe

da bi:

-iste kritične prigode, uvidom u oznaku ( naljepnicu ) ispravnosti tahografskog uređaja u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno da je zadnje umjeravanje tahografa izvršeno 01. rujna 2020. godine te je ispravnost tahografa istekla 01. rujna 2022. godine , utvrđeno i zapisnički konstatirano da se koristi tahograf koji nije pregledan u ovlaštenoj radionici odnosno da ugrađeni tahograf nije pregledan ( ispitan ) od strane ovlaštene radionice unutar dvije godine.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 45. st. 1. al. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet ,

cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, svojim op. prijedlogom pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je kritične prigode na navedenom

mjestu , Klenovica, zaustavljen od strane nadležnog inspektora te na njegov zahtjev nije mu predočio potvrdu o prijevozu za vlasate potrebe jer nije znao da istu mora imati. Prijevoznik je od 2001. godine te ga nitko nije zaustavio od nadležnih institucija i zatražio navedenu potvrdu. Obrtnik je i njegova osnovna djelatnost je građevina te

nije znao za obvezu postojanja naprijed navedene potvrde jer je smatrao da je ista potrebna samo za djelatnost prijevoza. Kritične prigode teretno vozilo je bilo prazno a inače mu služi za dostavu građ. materijala pri obavljanju posla. Saznavši za naprijed navedenu obvezu potrebitu potvrdu izradio je u roku od 3 dana što dostavlja sudu na uvid te navodi da je potvrdu ishodovao i za sva teretna vozila koja mu služe u obrtu. Do sada nije prekršajno kažnjavan te umoljava sud da činjenicu priznanja ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu uzme u obzir pri izricanju sankcije.

Što se tiče prekršaja navedenog pod točkom II op. akta navodi da smatra da je prekršajna odredba brisana.

3. U provođenju dokaznog postupka te uvidom u NN152/22 nesporno je utvrđeno da je odredba čl. 45. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu prestala važiti te je sud u odnosu na prekršaj naveden pod točkom II izreke presude okrivljenog oslobodio do optužbe u skladu s odredbom čl. 182. t. 1. PZ-a.

4.U dokaznom postupku pored naprijed iznijetog sud je izvršio uvid u zapisnik tužitelja o obavljenom inspek. pregledu vozila dana 28.09.2022. godine, uvid u prek. ev. za okrivljenog , uvid u potvrdo o prijavi prijevoza za vlastite potrebe za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] izdanu 30. rujna 2022. godine, te saslušao okrivljenog.

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj naveden pod točkom I izreke presude koji mu se stavljaju na teret.

6.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao počinjenje prekršaja.

7.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, dosadašnje nekažnjavanje a osobito olakotnu naknadno ispravljanje propusta koji je doveo do počinjenja prekršaja i ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu , dok osobito otegotne okolnosti sud nije našao.

8. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.115.st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, propisana je novčana kazna u iznosu od 3.310,00 do 9.290,00 eura.

9.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude proglasio krivim i istome na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazne i istome izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci oduke u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. smatrajući da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okrivljenog koji je prekršaj učinio u neznanju ostvariti i u ublaženom sankcijom u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

10.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 11. studenog 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis