REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3, Donja Stubica

Pp-240/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/19 i 114/22. dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 13. ZOSPC-a i zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 115/23, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/23- 4/99475, Urbroj: 511-17-06-23-1 od 22. prosinca 2023., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 11. studenog 2024.

presudio je

I/ Okrivljenik: ŽĐ, sin OĐ, rođen **.**.1988., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1 i st. 2. toč. 35. Zakona o računovodstvu na temelju prekršajnog naloga FINA-e od 11.03.2022., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1 i st. 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu na temelju prekršajnog naloga FINA-e od 6.06.2022., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1 i st. 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu na temelju prekršajnog naloga FINA-e od 8.11.2022., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1 i st. 2. toč. 35. Zakona o računovodstvu na temelju prekršajnog naloga FINA-e od 20.10.2022.

k r i v  j e

što je:

18.10.2023. u 18,30 sati u Mokricama kod kbr. 180c upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je važenje prometne dozvole tom automobilu isteklo s danom 27.08.2023.

dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama, a kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a.

Okrivljenik se na temelju čl. 38. st. 2. t. 2. PZ-a zbog navedenog

OSLOBAĐA OD KAZNE.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

III/ Na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a

Okrivljenik ŽĐ, s podacima kao naprijed

oslobađa se od optužbe

1/ da iste zgode kao pod I/ kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana nakon isteka prometne dozvole

dakle, da kao vlasnik vozila kojem je važenje prometne dozvole isteklo nije u roku od 15 dana vozilo odjavio

2/ da iste zgode kao pod I/ upravljao navedenim vozilom kojeg je vlasnik, a bez da je obnovio policu obveznog osiguranja vozila prije nego što je vozilo pustio u promet

dakle, da bi kao vlasnik vozila isto vozilo stavio u promet bez da ga je prethodno osigurao od posljedica automobilske odgovornosti

čime da bi djelom pod III/1 počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 13. ZOSPC-a, a djelom pod III/2 prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica donijela je o predmetnim prekršajima okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljenika, pročitao službenu zabilješku ovog suda od 11. studenog 2024. na listu 24 spisa, pročitao dopis PP Donja Stubica od 25.09.2024. na listu 21 spisa te na kraju pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 10 i 11 spisa.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao krivnju za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Naveo je da da se ne smatra krivim i moli da ga sud oslobodi od krivnje jer se nalazi u teškom materijalnom stanju jer je u međuvremenu ostao bez posla a time i bez materijalnih primanja te se obitelj uzdržava od suprugine plaće.

U odnosu na osuđujući dio presude.

3. Na temelju provedenih dokaza, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis postupio protivno odredbi čl. 238. st. 1. ZOSPC-a jer je upravljao vozilom kojem važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, a kako to proizlazi iz dopisa Policijske postaje Donja Stubica, a što i sam okrivljenik nije osporavao već je samo naveo da se ne smatra krivim jer je lošeg imovnog stanja. S obzirom na navedenu činjenicu, nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika opisan pod I/ izreke u svemu utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali ga je sud umjesto propisane novčane kazne za u iznosu od 260,00 €, na temelju čl. 38 st. 2 t. 2 PZ-a oslobodio od kazne. Naime, okrivljenik do sada nije bio osuđivan te je automobil registriran u kratkom vremenu od počinjena prekršaja, a svakako puno prije pokretanja ovog prekršajnog postupka, pa je stoga mišljenje suda da okrivljenikovo kažnjavanje nije nužno već će se i samim ovim postupkom bez izricanja propisane sankcije postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu.

U odnosu na oslobađajući dio presude.

6. Valjalo je okrivljenika osloboditi od prekršaja opisanih pod III/ izreke ove presude jer iz podataka koje sud pribavio od Policijske postaje Donja Stubica i o čemu je sastavio službenu zabilješku proizlazi da okrivljenik nije bio vlasnik predmetnog automobila već je to bio OĐ. Budući da je bitno obilježje prekršaja iz čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu vlasništvo nad vozilom, dakle, prekršaj koji se inkriminira okrivljeniku može počiniti samo vlasnik, a st tako i prekršaj iz čl. 250 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik nije bio vlasnik predmetnog vozila nije niti mogao počiniti te prekršaja pa ga je zbog navedenih prekršaja valjalo osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci u oslobađajućem dijelu.

U Donjoj Stubici, 11. studenog 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ŽĐ, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica na broj Klasa: 211-07/23-4/99475, Urbroj: 511-17-06-23-1

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis