REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 75 K-670/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA O KAZNENOM NALOGU
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Kolanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-659/2024 od 6. studenog 2024., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024. - dalje: ZKP/08), dana 11. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NĐ, sin N i B, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], identifikacijski dokument-vozačka dozvola CV7488977/2020/ Š, državljanin Mađarske, trenutno nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, sa završenom srednjom školom, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je 11. srpnja 2024. godine, oko 18,00 sati u mjestu Vir, ulica Bobovik II, upravljajući traktorom (buggy) registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u vlasništvu ASA MOBILE CARS D.O.O., iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do Traskrižja, suprotno odredbi čl. 51. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), iako svjestan da je kao vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te da ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg u krvi, lakomisleno smatrajući da neće nastupiti štetne posljedice za druge sudionike u prometu, vozio pod utjecajem alkohola koncentracije 0,78 g/kg u krvi, zbog čega su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene, neprilagođenom brzinom ušao u raskrižje i prilikom skretanja u lijevo i prolaska kroz oštri zavoj izgubio nadzor nad vozilom kojom prilikom je došlo do zanošenja i prevrtanja traktora (buggya) na desni bok, uslijed čega je putnica BĐ zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma donjeg dijela nadlaktične kosti i višestrukog prijeloma kostiju šake,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.
II. Temeljem istih zakonskih odredbi i čl. 44. KZ/11 okrivljenika se osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO-659/2024 od 6. studenog 2024. protiv okrivljenika, a predloženo je da sud izda kazneni nalog protiv istog kojom ga se kažnjava kaznom zatvora u trajanju 6 mjeseci s rokom provjeravanja od 2 godine, radi počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st.
2. u vezi st. 1. KZ/11.
2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz: zapisnika o očevidu s fotodokumentacijom na CD-u te situacijskim planom lica mjesta prometne nesreće (listovi 2-5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika NĐ sa DVD medijem (listovi 7-11 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskih brojeva [serijski broj] i 02321033 (listovi 14-15 spisa), kombiniranog sudsko-medicinskog i prometnog vještačenja (listovi 20-21 i 28-37 spisa), medicinske dokumentacija za oštećenicu (listovi 23-25 spisa), te izvatka iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika NĐ (list 41-42 spisa).
3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 mjeseci odgađa za vrijeme od 2 godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
3.1. K tome, temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud je upozorio okrivljenika da će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.
5. Sud je okrivljenika temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje, kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 30,00 eura, s tim da sud vjeruje da će okrivljenik ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužan uzdržavati.
Zadar, 11. studenog 2024.
Sutkinja
Ivana Parać Krišto
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.
Dostaviti:
1. ODO Zadar na broj KO-DO-659/2024,
2. Okrivljenik NĐ nakon prijevoda,
Nakon pravomoćnosti:
- oštećena BĐ
