Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 4286/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FC zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 03. srpnja 2023. godine oko 18,30 sati u mjestu Pakoštane, Obala kralja Petra Krešimira ispred ljekarne „Oktalpharm“,dakle na javnom mjestu, narušen javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vikom i svađom okrivljenika sa na štetu UC na način što je I parkirao dostavno vozilo nasuprot ljekarne kako bi istovario robu, a IC je konobario u konobi koja se nalazi pored ljekarne „Oktalpharm“, te se tom prilikom IC drskim tonom glasa obratio MC „pomakni kombi budalo ili ću ga ja pomaknuti“ jer smeta njegovim konobarima i njemu dok prelaze cestu do odvojene terase konobe u kojoj radi. I mu je odgovorio da će pozvati policiju te je ušao u tovarni prostor dostavnog vozila kojom prilikom je IC iz revoltiran UC došao do kombi vozila udario u vrata tovarnog prostora vozila i naglo ih zatvorio dok se I nalazio u tovarnom prostoru kombi vozila, a nakon što je I otvorio vrata i izašao iz vozila te ušao u prostor ljekarne kako bi pozvao policiju IC je sjeo u dostavno vozilo u kojem se nalazio ključ, upalio ga i premjestio ga na drugu lokaciju udaljenu oko 200 metara u smjeru zapada, zadržao ključeve kod sebe te je tek dolaskom policijske ophodnje samovoljno pristupio i ključeve vozila vratio MC kojim ponašanjem je kod UC kao i kod nazočnih slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode

-čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

Pp – 4286/2023

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamsto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 466,66 Eura (četristošezdesetšest eura i šezdesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je u Klasi: 211-07/23- 5/17670 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Biograd te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika SC i ĐC. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 5. studenog 2024. godine.

Sudac

Nada Olić

Pp – 4286/2023

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.