Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-2883/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠĆ rođ. Š iz [adresa], sada iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnik Branko Posavčić iz Kutine, protiv 1. tuženika ČĆ iz [adresa], sada iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužene MĆ rođ. Č iz [adresa], sada iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnica Tamara Klaić-Stetter iz Zagreba, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pu p-721/2019-48 od 27. svibnja 2024., dana 11. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud proglašava se nenadležnim za postupanjem u ovoj pravnoj stvari i predmet vraća Općinskom sudu u Kutini na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je spis Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pu p- 721/2019-48 radi donošenja odluke o žalbi tužiteljice na presudu Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pu p-721/2019-48 od 27. svibnja 2024.

2. Županijski sud u Splitu nije nadležan za donošenje odluke povodom žalbe.

3. Odredbom članka 5. stavak 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", 67/18 i 21/22) normirano je da se predmeti iz članka 3. i 4. ovog Zakona županijskim sudovima dodjeljuju u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, a stavkom 2. propisano je da iznimno od stavka 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

4. Nadalje, odredbom članka 53. točka 3. Pravilnika o radu u sustavu e-Spis („Narodne novine“ 35/15, 123/15, 45/16,29/17,112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22 i 12/23) propisano je da predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju ponovne žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

5. U konkretnom slučaju radi se o predmetu u kojem je Županijski sud u Sisku već odlučivao rješenjem poslovni broj Gž-891/2016 od 29. srpnja 2016., a povodom žalbe tužiteljice ukinuta je presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P- 542/2003-14 od 12. srpnja 2012. i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

6. Stoga, s obzirom da u predmetnoj pravnoj stvari ovaj sud povodom žalbe nije ukinuo odluku, a kako je spis proslijeđen ovom sudu ciljano, to se ovaj sud oglasio nenadležnim.

7. U daljnjem postupku prvostupanjski sud će postupiti u smislu odredbe članka 5. stavak 1. citiranog Zakona, a sukladno shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetog u predmetima Gr l-416/18 i Gr l-190/19.

U Splitu 11. studenog 2024.

Sutkinja

Nediljka Radić