Posl. broj: Povrv- 62/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja RIADRIA WORKS J.D.O.O. (OIB 99034340931), Tići 22i, Rijeka, protiv ovršenika MIHAEL GRADITELJSTVO d.o.o. (OIB 76123181801), Šetalište Ivana Jeličića 21, Selce, zastupano po punomoćnicima Gjergju Lekaj i Marku Rogić, odvjetnicima iz Rijeke, radi isplate, izvan ročišta, 11. studeni 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Miljenke Katunar Zrinski iz Krka posl.br. Ovrv-5185/2023 od 10. lipnja 2024., u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Općinski sud u Crikvenici oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u uvodno opisanoj pravnoj stvari.

IV. Nakon pravomoćnosti odluke iz t. I. ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Sukladno prijedlogu za ovrhu, od 10. studenog 2023. javna je bilježnica KŠN iz [adresa] donijela 10. lipnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-5185/2023, protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor.

2. Obzirom je prigovor ovršenika podnesen pravodobno valjalo je, pozivom na odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20 i 114/2022, u daljnjem tekstu OZ), odlučiti kao u t. I. i II. dispozitiva ovog rješenja.

3. Međutim, ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje po pravilima parničnog postupka u postupku u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno odredbi čl. 58. st. 8. OZ-a. Ovo stoga jer je noveliranom odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP) značajno izmijenjena nadležnost trgovačkih sudova uvođenjem personalnog kriterija kao određujućeg za utvrđivanje nadležnosti tih sudova u sporovima između pravnih osoba. Kako su u ovoj pravnoj stvari obje stranke pravne osobe, to je za razrješenje njihovih odnosa, nedvojbeno, u smislu citirane procesne odredbe, pridržana nadležnost trgovačkog suda. Ovo tim više što nije riječ o sporu u kojem prema odredbi čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a uvijek sude u prvom stupnju općinski sudovi.

4. Stoga je valjalo odlučiti kao u točki III. i IV. izreke rješenja, pozivom na odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a.

5. Pri tome se naglašava da mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Rijeci proizlazi iz odredbe čl. 48. st. 1. ZPP-a, zbog čega je donijeta odluka iz točke IV. dispozitiva.

U Crikvenici, 11. studeni 2024.

S U T K I NJ A:

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa im rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom te zadržava ovrhu rješenja (čl. 348. st. 2. i 379. st. 1. ZPP- a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:

- rješenje nepravomoćno

- vidi upisnik „Povrv“

- cal. do pravomoćnosti

DNA:

- ovrhovoditelju uz prigovor na rješenje o ovrsi putem eKomunikacije

- pun. ovršenika putem eKomunikacije

- nakon pravomoćnosti spis ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci

PRISTOJBA:

- ovo rješenje ne podliježe naplati sudskih pristojbi

U Crikvenici 11. studenog 2024.