REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-8944/2024-2
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
-U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
-P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EO zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24-5/17754, Ur.broj: 511-12-28-24-1 od 10. srpnja 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. studenog 2024. izdao je
- PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljeni: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 7. srpnja 2024. u 21:30 sati u Kaštel Štafiliću, na Obali kralja Tomislava, u na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, na način da je sa svojim MTC-om marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka], vozio obalom mora između prolaznika kojom je prilikom "turirao" s motorom, tj. namjerno podizao okretni moment motora uslijed čega je nastajala jaka i nesnosna buka od motora, a navedenu radnju okrivljeni je ponovio više puta zbog čega su se prolaznici makli sa šetnice,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa se na temelju navedenog članka istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 700,00 EURA (sedamsto eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškove postupka dužan je uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji odnosno službenoj zabilješki o dojavi, Policijske uprave Splitsko – dalmatinske županije, Policijske postaje Kaštela, od 7.srpnja 2024., izvješću o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisniku o ispitivanju osumnjičeniku Policijske uprave Splitsko – dalmatinske županije, Policijske postaje Kaštela, broj: 211-07/24-5/17754 od 9.srpnja 2024.
4. Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 EURA, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.
5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik budući da je proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Kaštel Sućurac, 11. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić
Petra Dujmović Vranješ
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to novčanom kaznom do 4.000,00 EURA ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: - okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
-u spis
