REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Trg Slobode 14a, Zlatar

Pp-2141/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22. i 133/23.; dalje: ZOSPC), pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/24-5/30964, Urbroj: 511-17-08-24-1 od 10. studenog 2024., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1. toč. 3. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 10. studenog 2024.

presudio je

I/ Okrivljenik: HČ, sin H i A rođ. I, rođen **.**.1981. u [adresa], iz [adresa], zavarivač, zaposlen, mjesečna plaća 2.500,00 €, rastavljen, otac četvero djece koje uzdržava, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZOSPC-a na temelju presude ovog suda od 9.11.2022.

kriv je

što je:

9.11.2024. u 23,05 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 3,49 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8 ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

te se na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

Na temelju čl. 40. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora se kao dva dana zatvora uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika, a koje je vrijeme trajalo od dana 9.11.2024. od 23,25 sati do 10.11.2024. do 20,00 sati.

II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista dana 9.11.2024. u 23,05 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 3,49 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te je izrazio žaljenje zbog počinjenog. Pojasnio je da radi u u Njemačkoj i došao je kući preko vikenda, sreo se sa starim društvom i puno su popili, zna da nije smio upravljati vozilom u takvom stanju. Moli sud da mu ne određuje zadržavanje jer bi ostao bez posla, a tim i njegova djeca bez egzistencije.

3. Po okrivljeniku priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 14 i 15 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on tempore criminis upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. S obzirom da nije bilo nikakvih spornih činjenica budući je okrivljenik okolnosno i jasno priznao počinjenje djela, to je njegov prekršaj i bez provođenja nekih drugih dokaza u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali je sud prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. Sud smatra da su se za primjenu ovakve sankcije ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu kazne izreći, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a. Kod okrivljenika sud je olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaje iste vrste kao i činjenicu da je upravljao tim vozilom pri znatnijoj koncentraciji alkohola. Upravo stoga, kao i zbog činjenice da se rado o jednom od težih prekršaja iz zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, ali je obzirom na okrivljenikovo iskreno kajanje kao i činjenicu da iz ovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice prema njemu primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati da će okrivljenik ubuduće izbjegavati svaku vožnju nakon konzumacije alkohola. Sud drži da je okrivljeniku dan i primjeren rok kušnje i da će izrečena kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine.

6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos te trošak alkotesta.

U Zlataru, 10. studenog 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/24- 5/30964, Urbroj: 511-17-08-24-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis