REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-1447/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenika Lovačka Udruga Zajček i 2-go okrivljenika CB zbog prekršaja iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po l. 93. st. 1. toč. 6. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" br. 99/18., 32/19. i 32/20.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 323-01/24-01/444, Urbroj: 443-02-04-06-24-4 od 29. srpnja 2024., po dovršenom postupku, na temelju 179 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 8. studenog 2024.

presudio je

1-vo okrivljenik: Lovačka udruga "ZAJČEK", Zlatar, Hrvatskih branitelja bb, OIB: 67123551998, žiro račun otvoren kod Zagrebačke banke d.d., godišnja dobit na temelju članarina cca 1.000,00 €, neosuđivana – kao pravna osoba

odgovorna je

2-go okrivljenik: UB, sin C i U rođ. G, rođen **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], ing. strojarstva, zaposlen, mjesečna plaća 1.500,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.500,00 €, otac dvoje djece koje uzdržava, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan – kao odgovorna osoba

kriv je

I/ što:

do dana 12.12.2022. Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Ulica grada Vukovara 78 putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" nisu dostavili podatke radi vođenja Središnje lovne evidencije odnosno nisu razdužili evidencijske markice iz statusa „izdana“ u status „iskorištena“ za odstrijeljenu divljač srne broj markice RH23342-SO koja je odstrijeljena dana 3.12.2022. u lovištu broj II/122 Zlatar već su istu razdužili 28.12.2022.

dakle, u roku od 7 dana nisu Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" dostavili podatke o odstrijeljenoj divljači

čime je 1-vo okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. Zakona o lovstvu, a 2-go okr. odgovorna osoba prekršaj iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. i st. 3. Zakona o lovstvu.

Okrivljenici se na temelju čl. 38. st. 2. t. 2. PZ-a zbog navedenog

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a 1-vo i 2-go okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € - svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv 1-vo i 2.go okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao 2-go okrivljenika koji je dao obranu kako u svoje ime tako i u ime okr. Lovačke udruge te je isti priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je istina da Lovačka udruga Zajček i on kao odgovorna osoba nisu u propisanom roku dostavili Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" podatke o odstrijeljenoj divljači tj. srni težine 15 kg za koju su izdali potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, ali su o tome obavijest dostavili umjesto do 12.12.2022. tek dana 28.12.2022. Pojasnio je da je nova platforma "zaživjela" 2022. godine i nije još bilo sve poznato vezano uz nju, a nije bilo ni nikakvih edukacija, pa su ovaj prekršaj počinili u neznanju. Nakon ovog događaja su sve na vrijeme dostavljali i bila je problematična samo ta jedna markica. Predlaže da se ispita viši lovni inspektor koji to može potvrditi. Posebno ističe da je Lovačko društvo neprofitabilna udruga i moli da se ne kažnjava, a ako sud drži da postoji njegova odgovornost moli da ga se čim blaže kazni.

3. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze ispitavši svjedoka GB, pročitao je Zapisnik o obavljenom redovnom inspekcijskom nadzoru od 18.07.2024. na listu 5 do 8 spisa, pročitao ispis iz e-građani na listu 9 i 10 spisa te potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova na listu 11 spisa te na kraju pročitao potvrde iz PE za 1-vo i 2-go okrivljenike na listu 17 do 20 spisa.

4. GB svjedoči da je on viši lovni inspektor i neposrednim inspekcijskim nadzorom kod okrivljenog lovačkog društva, a u kojem je odgovorna osoba 2-go okrivljenik UB, je utvrdio da je Lovačko društvo Zajček kao lovoovlaštenik u zajedničkom otvorenom lovištu br. II/122 [adresa] dana 3.12.2022. izvršilo odstrjel divljači srne za koju su izdali potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova te je taj isti dan za istu divljač izdana i divljač označena, ali nisu u roku od 8 dana dostavili Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" podatke vezane na taj odstrjel već su to učinili tek 28.12.2022. tj. nakon protekla roka od 8 dana. Na upit suda iskazao je da je ova web aplikacija počela s radom u proljeće 2022. pa je bilo problema s unosom. Nakon izvršenog inspekcijskog nadzora Lovačko društvo Zajček redovito unosi sve potrebno u aplikaciju, a napominje da je to Lovačko društvo i inače bilo ažurno.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka u svemu je utvrđeno da su prekoračenjem roka od 7 dana okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 51 st. 3 Zakona o lovstvu, a što su okolnosno i priznali, a tu je činjenicu u svojem iskazu potvrdio i svjedok GB, tako da nije bilo nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.

6. Iako se u naprijed opisanom ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, sud ih je na temelju čl. 38 st. 2. t. 2 Prekršajnog zakona oslobodio od kazne. Naime, imajući u vidu da okrivljenici do sada nisu bili osuđivani te da zbog ovog njihova propusta nije nastala nikakva šteta, čime je i stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti doista neznatan, a uz što su oni i znatno prije pokretanja ovog postupka propisanu obvezu izvršili dana 28.12.2022., mišljenje je suda da njihovo kažnjavanje nije potrebno i da će se i samim ovim postupkom utjecati na okrivljenike da ovakve prekršaje ubuduće ne čine. Ovo tim više što je i sam svjedok GB u svojem iskazu naveo da okrivljenici nakon ovog propusta redovito unose sve podatke u aplikaciju te da su i inače bili ažurni.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je iznos odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 8. studenog 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Lovačka udruga Zajček, Zlatar, Hrvatskih branitelja bb

2. UB, [adresa]

3. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 323-01/24-01/444, Urbroj: 443-02-04-06-24-4

4. spis