REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-375/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-348/2024 od 7. studenog 2024. protiv okrivljenog JĐ, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 8. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv
okrivljenog JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke S, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom VSS, neoženjenog, bez djece, kazneno ne osuđivanog, prekršajno ne kažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno na slobodi
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 1. svibnja 2024., oko 08.00 sati, u Šišanu, Giuseppe Tromba bb, u dvorištu bivše vojarne "Svetice", gdje je zajedno sa drugim članovima "Udruge uprizoravatelja povijesti Valter" provodio pripremne radnje oko manifestacije povodom proslave blagdana 1. maja po angažmanu Općine Ližnjan, rukujući puškom modela "Carcano 41" registriranu na ime SĐ, iako svjestan da se u cijevi puške može nalaziti metak i da može doći do opaljenja metka iz puške i time ugrožavanja života i zdravlja drugih ljudi koji se nalaze u neposrednoj blizini, ali olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, dok se u puški nalazio metak u cijevi nije pravilno provjeravao cijev puške kako bi se uvjerio da u istom nema drugog metka ili ostatka streljiva, pušku usmjerio prema šatoru u koju pušku je prethodno stavio jedan manevarski metak tzv. ćorak – slijepi metak, te izvršio opaljenje kojom prilikom je kapica tzv. delaboriranog streljiva koji se prethodno koristio u navedenoj pušci ostala zaglavljena u istoj cijevi i prilikom ispaljivanja manevarskog metka izbačena iz navedene cijevi i pogodila odnosno prostrijelila oštećenog JĐĆ nanijevši mu pritom tešku tjelesnu ozljedu u vidu prostrijelne rane lijevog ramena s izlaznom ranom na predjelu plećke s gornje strane, dvije ustrijelne rane iznad razine lijeve ključne kosti i rana razderotina stražnje stane vrata
dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom i sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. KZ/11,
pa se okrivljeni ĆĐ za kazneno djelo iz članka 222. stavka 3. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ĆĐ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom JĐ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura, trošak sudsko medicinskog vještačenja po vještaku dr. Iliji Kučinaru u iznosu od 351,75 (tristo pedeset jedan euro sedamdeset pet centi) euro te troška Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije u iznosu od 77,00 (sedamdeset sedam) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog JĐ (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga se tereti da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da mu se za počinjeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, a potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su izvješće Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola (list 8 spisa), z apisnik o očevidu bez naloga (list 9-12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 13-14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-16 spisa), zapisnik o prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] (list 17 spisa) , p otvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 18-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 20-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 22-23 spisa), zapisnik o prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] (list 24 spisa), zapisnik o očevidu bez naloga (list 25a i 25b spisa), zapisnik o tjelesnom pregledu (list 26-27 spisa), medicinska dokumentacija za JĐĆ (list 33-39 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa snimkom (list 42-46 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve JĐĆ (list 93-96 spisa) i medicinsko vještačenje (list 98-106 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 39,82 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave (moguće je troškove paušala odrediti u rasponu od 300,00 do 50.000,00 kuna), trošak sudsko medicinskog vještačenja po vještaku dr. Iliji Kučinaru iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 u iznosu od 351,75 eura po računu broj 151/1/1/2024 od 14. listopada 2024. (list 107 spisa) i trošak Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 u iznosu od 77,00 eura po računu broj 202450000084 od 31. svibnja 2024. (list 72 spisa). Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 8. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-348/2024 • Okrivljenom JĐ - uz optužnicu
• Žrtvi kaznenog djela JĐĆ – po pravomoćnosti • Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-407/24 – po pravomoćnosti
