REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-392/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-390/2024 od 21. listopada 2024. protiv okrivljenog LZ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 8. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje u tekstu ZKP/08) protiv
okrivljenog LZ, zvanog " L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u mjestu Srnice Gornje, Gradačac (BiH), od oca R i majke M rođ. K, stranac sa privremenim boravkom u Labinu, Karla Kranjca 50/4, državljanina Bosne i Hercegovine, instalatera centralnog grijanja, pismenog, sa završenim srednjom školom, zaposlenog, oženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 5. srpnja 2024. godine oko 9,00 sati, Krapan, općina Raša, upravljajući teretnim vozilom marke "Iveco Daily" registarskih oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D-66 iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada (Labin - Raša), protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), olako držeći da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, dolaskom do 6 km stupa plus 180 metara i raskrižja državne ceste s kolnikom nerazvrstane ceste, skretanjem u lijevo započeo radnju uključivanja na nerazvrstanu cestu naselja Krapan a da prethodno nije propustio sva vozila koja dolazeći kolnikom državne ceste iz suprotnog smjera zadržavaju smjer kretanja, pa je upravo zbog takve radnje u prometu, stražnjom desnom bočnom stranom vozila "Iveco Daily" udario u prednji dio motocikla marke "Yamaha MT 07" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je istim kolnikom državne ceste iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka (Raša - Labin) upravljao RZ zadržavajući smjer kretanja, nakon čega je došlo do odbijanja motocikla marke "Yamaha MT 07" a potom i pada motocikla i MZ na tlo i uslijed čega je RZ zadobio ozljedu u vidu prijeloma ključne kosti s pomakom i prijeloma petog i dvanaestog rebra lijevo, koja tjelesna ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. st. 1. i 2., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11
pa se okrivljeni LZ za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku LZ izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog LZ (dalje u tekstu: okrivljenik) za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnikom o očevidu Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin broj K-70- 3/2024 od 9. srpnja 2024. sa situacijskim planom (list 3-5 spisa), fotodokumentacijom očevida na DVD snimci (list 6 spisa), medicinskom dokumentacijom žrtve RZ s kvalifikacijom težine tjelesne ozljede (list 7- 10 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred policijom od 15. srpnja 2024. godine s pripadajućom video snimkom (listovi 11-15 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 8. studenog 2024.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-390/2024
2. Okrivljeni LZ, uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
3. Oštećeni RZ
