Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2867/2024-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BO, zbog prekršaja iz članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), kažnjivog po članku 24. istog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, pod Klasom: 211-07/24-5/5019 i Ur.brojem: 511-12-24-24-1 od 22. veljače 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 5. studenog 2024. u prisutnosti okrivljenika, a izostanku predstavnika ovlaštenog tužitelja, 8. studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljeni BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog B i pokojne G rođene Č, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena visoka stručna sprema, sveučilišni profesor, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 3.300,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da:
„dana 20.02.2024. u 19:15 sati, u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, nije postupio po primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema supruzi GO na udaljenosti od 20 metara, izrečene mu pravomoćnom Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broja 33. Pp-149172023-8 od 08. prosinca 2023. godine pravomoćna sa danom 15.01.2024.godine, tako što je dana 20.02.2024.g. oko 19,15 sati došao u dvorište obiteljske kuće na adresi u [adresa].“,
time da bi počinio prekršaj opisan u članku 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 24. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točka 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog BO, zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je GO njegova supruga i da je upoznat s pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp- 14917/2023-8, pravomoćnom 15. siječnja 2024., a kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema supruzi GO na udaljenosti od 20 metara. Da je početkom veljače 2024. otputovao na službeno putovanje u Australiju, pitao je kćer ČO želi li ići s njim, ista nije htjela, a inače kćer stanuje s njegovom suprugom, a svojom majkom, na adresi u [adresa]. Da se nakon citirane presude uselio u jedan od apartmana koje ima u Vinišću. Kad je sletio avionom u Zagreb, nazvao je kćer i kazao joj da ima neke poklone za nju koje će joj donijeti, ona je na to pristala, pa je oko 19:15 sati autom ušao u dvorište ispred predmetne zgrade [adresa], vidio je kćer koja je stajala na vratima zgrade, suprugu nije vidio. Od auta do ulaza u zgradu je bilo više od 40 metara tako da nije prekršio navedenu zaštitnu mjeru. Istaknuo je da su policijski službenici već bili na navedenoj adresi u trenutku kad je došao automobilom, a što znači da ih je prethodno pozvala njegova supruga. Policijski službenici su ga uveli u stan u kojem stanuje njegova supruga, ona je na to pristala te je uzeo svoju pidžamu i nakon toga je otišao s navedene adrese, a kćer je uzela poklone.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-14917/2023 od 8. prosinca 2023. te izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji.
3. U nastavku glavne rasprave, Sud je u dokaznom postupku ispitao u svojstvu svjedoka - žrtvu GO.
3.1. Svjedokinja-žrtva GO je u svom iskazu izjavila da je okrivljenik njen suprug s kojim ima troje djece. Okrivljeniku je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nje kao žrtve nasilja i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u stanu u [adresa]. Okrivljenik je poštovao te zaštitne mjere i iselio se iz stana, otišao je u Vinišće u njihovu kuću, a ona je ostala stanovati na navedenoj adresi zajedno s kćerkom ČO koja ima dvadeset i četiri godine. Predmetna presuda je postala pravomoćna u siječnju 2024. Okrivljenik je bio nakon toga na službenom putovanju dva tjedna izvan Republike Hrvatske, nije znala točan dan njegovog povratka jer s njime nije komunicirala. 20. veljače 2024. vidjela je da je okrivljenik parkirao svoje vozilo u dvorištu ispred stambene zgrade na adresi njenog stanovanja, točnije, ispod balkona, a ona stanuje u visokom prizemlju. Ne sjeća se je li zvonio na vrata, nije je prethodno kontaktirao niti je obavijestio da će doći na adresu, a koliko je kasnije shvatila po dolasku policije, okrivljenik je došao s aerodroma. Međutim, kako je čim ga je ugledala bila u strahu da ne bi slučajno ulazio u stan i kako je obuzela panika jer je još bila pod stresom od psihičkog nasilja koje se dogodilo u prosincu 2023. i o čemu je i donesena predmetna presuda, odmah je pozvala policiju. Kada je policija došla, policijski službenici su uveli okrivljenika u stan i dozvolili su mu da u roku od pet do deset minuta uzme iz sobe neke svoje osobne stvari za koje im je rekao da mu trebaju. Da je u međuvremenu kupila drugi stan jer je s okrivljenikom postigla dogovor oko toga, ali dok se stan ne uredi, da i dalje stanuje na adresi [adresa] u [adresa] s kćerkom, a okrivljenik nakon ljeta ove godine boravi u istom stanu u odvojenoj sobi. Da je njen odnos s okrivljenikom korektan, da on radi u Mostaru i Zadru i praktički prespava u tom stanu. Okrivljeniku je još uvijek na snazi predmetna zaštitna mjera, ali koliko je shvatila sutkinju koja je donijela predmetnu presudu, dotični joj se može približiti u smislu da mu to dozvoli, a što mu je s obzirom na cjelokupnu sadašnju situaciju dozvolila.
3.2. Okrivljenik nije imao primjedbi na sadržaj pročitanog iskaza ispitane svjedokinje GO kao ni pitanja.
3.3. Na pitanje suda, je li predmetne prilike izlazila na balkon, svjedokinja je izjavila da je ČO izašla na balkon, ali da se ne može sjetiti je li i ona izašla na balkon. Na iduće pitanje suda, je li joj se okrivljenik predmetne prilike obraćao ili pokušao obratiti, svjedokinja je odgovorila da joj se okrivljenik nije obraćao već je isključivo komunicirao s kćeri. Na pitanje suda, koliko je udaljeno mjesto parkiranja vozila okrivljenika od ulaza u zgradu, svjedokinja je odgovorila da ne može to točno precizirati. Okrivljenik je pritom dodao da se radi o udaljenosti 30-40 metara. Na pitanje suda, je li okrivljenik izlazio iz vozila, svjedokinja je odgovorila da misli da je izlazio iz vozila jer je razgovarao s ČO.
3.4. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga te je izjavio da smatra da nije bilo potrebe da se predmetne prilike zove policija, da mu doista nije bila namjera kršiti izrečene zaštitne mjere jer je došao na navedenu adresu kako bi kćeri donio poklon i s njom je samo i komunicirao, ona je bila na balkonu, suprugu nije vidio i kćer bi zamolio da mu donese osobne stvari koje mu je policija kasnije dopustila da ih uzme. Misli da nema potrebe da se ispituje njegova kćer kao svjedok s obzirom da je ista u jednoj osjetljivoj fazi, završava fakultet pa ne bi htio da se dodatno traumatizira.
3.5. Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju koje je utvrđeno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15246/2022 od 17. ožujka 2023. kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1, Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 29. ožujka 2023.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14917/2023 od 8. prosinca 2023. kažnjen je kaznom zatvora od 15 dana, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1, Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 5. siječnja 2024.).
4. Nakon provedenog postupka, Sud smatra kako djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj te je okrivljenika, sukladno članku 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.
5. Odredba članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje kažnjavanje počinitelja nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom. Naime, radi se o djelu koje je kažnjivo za vrijeme protupravnog stanja, dakle unutar vremenskog okvira u kojem se zaštitna mjera izvršava te su stoga izvršnost sudske odluke kojom je izrečena zaštitna mjera kao i trajanje zaštitne mjere konstitutivni elementi prekršaja.
5.1. Naprijed navedeno znači da su naznaka presude kojom je izrečena zaštitna mjera, datum njene pravomoćnosti te vrijeme duljine trajanja zaštitne mjere konstitutivni elemenati bića inkriminiranog prekršaja. U činjeničnom opisu djela, mora, u najmanjoj mjeri, biti vidljiv datum pravomoćnosti presude kojom je zaštitna mjera bila izrečena kao i duljina trajanja te zaštitne mjere te bez navedenih podataka nije moguće zaključiti je li zaštitna mjera bila na snazi u inkriminirano vrijeme. Činjenični opis djela citiran je u izreci ove presude, istovjetno kao i u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja, i potrebno je istaknuti kako je u činjeničnom opisu doista naznačeno kojom presudom je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera po kojoj nije postupio te je naznačen i datum pravomoćnosti te presude, međutim, nije naznačena duljina trajanja izrečene zaštitne mjere. Slijedom navedenog, iz činjeničnog opisa prekršaja uopće nije razvidno je li u inkriminirano vrijeme, odnosno 20. veljače 2024. zaštitna mjera izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-14917/2023-8 od 8. prosinca 2023., a koja je po optužbi postala pravomoćna 15. siječnja 2024. bila na snazi pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je istu prekršio.
6. Slijedom navedenog, budući da činjenični opis ne sadrži opis djela iz kojeg proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja, Sud je okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 8. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. II. Policijskoj postaji Split,
3. žrtvi - GO,
4. u spis.
