Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6425/2023.-15.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UL, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/23-5/1192 i Ur.brojem: 511-12-23-1 od 14. siječnja 2023., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 5. studenog 2024. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 8. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 14. siječnja 2023. u 14:00 sati u Splitu, u Zrinsko-Frankpanskoj ulici 17, na parkiralištu Stari plac, zatečen kako kod sebe nema osobnu iskaznicu ili drugi identifikacijski dokument koji bi dao na uvid policijskim službenicima, a koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu ili drugi identifikacijski dokument radi utvrđivanja ili provjere identiteta,

dakle, kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koju bi dao na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), prilikom postupanja policijskih službenika koji su vršili radnju provjere identiteta, upotrijebio lažne osobne podatke na način da se predstavio kao TL, rođen **.**.2001. s prebivalištem u [adresa], čime je doveo u zabludu policijske službenike,

dakle, upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje,

c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), policijskim službenicima iz unutrašnjeg džepa jakne dobrovoljno izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuana Cannabis" ukupne težine 1,06 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: "13/19"),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), kažnjiv po članku 29. točka 1. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan i kažnjiv po članku 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22.) i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici: novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira: novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za djelo pod c) na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.020,00 (tisuću dvadeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge "marihuana-cannabis", ukupne težine 1,06 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. siječnja 2023., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog UL, zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu za glavnu raspravu od 5. studenog 2024., a svoj izostanak nije ispričao niti je dostavio pisanu obranu. Okrivljenik je u pozivu na raspravu te u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona bio upozoren kako se, ako se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva, odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom.

2.1. S obzirom na navedeno, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izostanku uredno pozvanog okrivljenika, a što ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u izostanku uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: neizdvojeni dio službene zabilješke I. Policijske postaje Split od 5. lipnja 2023., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 14. siječnja 2023., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 14. siječnja 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1032217847 od 14. siječnja 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to:

- odukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6477/2023 od 27. prosinca 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 24. veljače 2024.),

- odukom Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/23-2/18608 od 5. lipnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (pravomoćna 14. lipnja 2023.).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a), b) i c) u izreci ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Odredbom članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je: Punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

5.1. Kažnjivom odredbom članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je:

Novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).

5.2. Odredbom članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Tko obmani drugoga u pogledu svoje službene ili društvene funkcije odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5.3. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5.4. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

6. Iz službene zabilješke Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, koju je sastavio policijski službenik FL kao ovlaštena službena osoba, na temelju neposrednog opažanja i koja sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz, proizlazi da su policijski službenici 14. siječnja 2023. oko 14:00 sati prilikom opservacije u Ulici Zrinsko-Frankopanska 17, uočili vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je iz navedene ulice skretalo u desno na parkiralište Stari plac, a u kojemu se nalazilo više osoba, te su na parkiralištu Stari plac pristupili policijskoj ovlasti provjere identiteta osoba koje se nalaze u vozilu. Utvrdili su da se u istom vozilu nalaze četiri osobe, a samo jedna osoba je imala važeću legitimacijsku ispravu, a bila je riječ o ČL, rođenom **.**.1998. Prilikom provjere identiteta jednog od preostale trojice, a koji im se predstavio kao TL, rođen **.**.2001., isti je iz unutrašnjeg džepa jakne dobrovoljno izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem materije – marihuana canabis, a nakon što su istom rekli da će zbog izručene droge biti priveden u službene prostorije radi prekršajne obrade, isti je počeo bježati u smjeru grada, nakon čega je policijski službenik FL potrčao za njim te mu izdao više naredbi da prestane bježati, na što se isti oglušio i nestao u gužvi ljudi. Zbog mogućeg rizika za osobnu sigurnost policijske službenice OL, policijski službenik FL se vratio do osoba i nastavio vršiti provjeru identiteta preostalih osoba. Naknadnom provjerom preko UKV veze utvrdili su da je riječ o PL, rođenom **.**.1996. te ŽL, rođenom **.**.1995. Nakon izvršenih radnji provjera identiteta te pregleda prisutnih osoba, u više navrata su izvršili obilazak uže jezgre grada radi pronalaska osobe koja se samovoljno udaljila, međutim istu nisu mogli uočiti. Nakon što su pristupili u službene prostorije I. Policijske postaje Split, prilikom provjere TL preko IS MUP- a, utvrdili su da to nije osoba koja im se predstavila navedenim osobnim podacima. Daljnjim operativnim radom utvrdili su da je osoba nad kojom su izvršili radnju provjere identiteta te koja ih je svjesno dovela u zabludu glede svoga identiteta, je zapravo UL, rođen **.**.1995. s prebivalištem u [adresa], a za kojim je od Službe Općeg kriminaliteta raspisana potraga s mjerom „Uhititi“, radi sprovođenja u Centar za dijagnostiku u Zagrebu na izdržavanje kazne zatvora.

6.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod naprijed navedenim brojem proizlazi da je droga marihuana od okrivljenika privremeno oduzeta, a iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete materije proizlazi da je obavljeno vaganje oduzete materije i da ukupna težina iste iznosi 1,06 grama.

6.2. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

6.3. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već dva puta pravomoćno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, a što dokazuju pravomoćne odluke navedene pod točkom 3. ove presude i što je u konkretnom slučaju istovremeno počinio tri prekršaja od kojih su prekršaji pod b) i c) iz izreke ove presude teški prekršaji, a čija se težina ogleda i u tome što je zakonodavac za iste propisao mogućnost izricanja zatvorske kazne dok Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale izricanje blaže kazne. S obzirom na navedeno te uzimajući pritom u obzir vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na temelju kažnjivih zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 20,00 eura, za djelo pod b) novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog maksimuma novčane kazne u iznosu od 100,00 eura i za djelo pod c), novčanu kaznu iznad posebnog zakonskog minimuma propisane novčane kazne za taj prekršaj, a u iznosu od 900,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

8.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne na način koji je određen u izreci ove presude.

9. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54. - 63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa, a primjenom odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmetnu drogu od okrivljenika te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Naime, Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana s obzirom da iz stanja spisa odnosno provedenog postupka ne proizlazi da bi okrivljenik bio povremeni uzimatelj droga.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.

U Splitu 8. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.