Poslovni broj: K-1841/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Kruni Mittermayeru kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog UŠ, II. okrivljenog JŠ i III. okrivljenog LŠ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavaka 1. i 3. kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19.,; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 30. listopada 2024. broj Ko-DO-1675/2024, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

I. okrivljeni UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i RŠ rođene J, rođenog **.**.1977. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], pismenog, sa završenom SSS, tehničara elektrostrojarstva, oženjenog, oca dvoje djece, bez čina i odlikovanja, ostali podaci nepoznati, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

II. okrivljeni JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ĐŠ rođene R, rođenog **.**.1978. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u općini [adresa], pismenog, sa završenom osnovnom školom, djelatnika, oženjenog, oca troje djece, bez čina i odlikovanja, ostali podaci nepoznati, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

III. okrivljeni LŠ, zvanog Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i GŠ rođene Z, rođenog **.**.1998. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u općini [adresa], pismenog, sa završenom SSS, mesara, bez čina i odlikovanja, neoženjenog, bez djece, ostali podaci nepoznati, neosuđivanog, nalazi se na slobodi

k r i v i su

što su:

- u neutvrđenom vremenu od 1. veljače 2020. do 14. veljače 2020., u mjestu [adresa], općina Gradec, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog oduzimanja tuđih stvari, izvršili sječu više stabala hrasta lužnjaka pa su tako u šumi zvanoj Luka, broj kč. br. [katastarska čestica] i šumi zvanoj Repovica kč. br. [katastarska čestica], obje vlasništvo ZŠ, izvršili sječu jedanaest stabala hrasta lužnjaka, od kojih su 9 stabala uzeli, a 2 stabla ostavili u šumi, a u šumi zvanoj Luka, kč. br. [katastarska čestica], vlasništvo KŠ izvršili sječu 3 stabla hrasta lužnjaka od kojih su jedno stablo uzeli, a 2 stabla ostavili u šumi, koju ukupnu drvnu masu hrasta lužnjak od 25,07 m3 ukupne vrijednosti od 8.956,52 eura su uzeli i zadržali u zajedničku korist, koja masa je pronađena po policijskim službenicima i prodana na javnoj dražbi,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

- pa da su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano po članku 228. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11

II. Na temelju članka 228. stavka 3. KZ/11 I. okrivljenom UŠ se za kazneno djelo krađe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom UŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen se neće izvršiti ukoliko I. okrivljeni UŠ u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 228. stavka 3. KZ/11 II. okrivljenom PŠ se za kazneno djelo krađe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI. Na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenom PŠ se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen se neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni ČŠ u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 228. stavka 3. KZ/11 III. okrivljenom LŠ se za kazneno djelo krađe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

Na temelju članka 56. KZ/11 III. okrivljenom LŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen se neće izvršiti ukoliko III. okrivljeni LŠ u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 540. stavka 4. i članka 158. stavak 2. ZKP/08 nalaže se I. okrivljenom UŠ, II. okrivljenom PŠ i III. okrivljenom LŠ da oštećenom ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] solidarno isplate iznos od 34.731,00 (trideset i četiri tisuće sedamsto trideset i jednu) kunu u protuvrijednosti od 4.609,60 (četiri tisuće šesto devet eura i šezdeset centi) eura[1] na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva u roku od 15 dana.

V. Na temelju članka 540. stavka 4. i članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se I. okrivljenom UŠ, II. okrivljenom PŠ i III. okrivljenom LŠ da oštećenom KŠ solidarno isplate iznos od 3.906,00 (tri tisuće devetsto šest) kuna u protuvrijednosti od 518,41 (petsto osamnaest eura i četrdeset i jedan cent) eura na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva u roku od 15 dana.

VI. Na temelju članka 540. stavka 4. ZKP/08 u vezi s člankom 77. stavkom 2. KZ/11 i člankom 560 ZKP/08 utvrđuje se da:

- novčani iznos od 5.368,07 eura predstavlja imovinsku korist koju su I. okrivljeni UŠ, II. okrivljeni ČŠ i III. okrivljeni LŠ ostvarili kaznenim djelom iz članka 228 stavka 1. u vezi sa stavkom 3. KZ/11;

- novčani iznos od 5.368,07 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske; 1 Konverzija prema tečaju 1 eur = 7,53450 kuna

- pa se nalaže I. okrivljenom UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], općina [adresa], II. okrivljenom JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. orivljenom LŠ da solidarno uplate iznos od 5.368,07 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe budući da navedeni iznos imovinske koristi prelazi iznos dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je 30. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO-1675/2024 protiv I. okrivljenog UŠ, II. okrivljenog JŠ i III. okrivljenog LŠ zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11 Pritom je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da I. okrivljenom UŠ, II. okrivljenom JŠ i III. okrivljenom LŠ za kazneno djelo krađe utvrdi kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci za svakog okrivljenika s time da se navedena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci u odnosu na svakog okrivljenika neće izvršiti ako I. okrivljeni UŠ, II. okrivljeni JŠ i III. okrivljeni LŠ u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: z

apisnika o zaprimanju kaznene prijave (tko i kad) list 7 spisa, procjene šumske štete Ivan ZŠ uz imovinskopravni zahtjev (list 8-11 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (tko i kad) list 19 spisa, procjene šumske štete KŠ uz imovinskopravni zahtjev (list 20- 23 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UŠ po članku 208.a ZKP-a, uz snimku (list 37-41 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika JŠ po članku 208.a ZKP-a, uz snimku (list 43-46 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LŠ po članku 208.a ZKP-a, uz snimku (list 48-51 spisa), službene zabilješke o dojavi uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 53 spisa), službovnice br. 03/20 uz popis (list 54 spisa), dopisa Hrvatskih šuma uz specifikaciju (list 55-56 spisa), izlista SMS poruka između IŠ i UŠ(list 58-64 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – ZŠ (list 82-83 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – IŠ (list 84-85 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – NŠ (list 86-87 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – ŠŠ (list 88-89 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – BŠ(list 90-91 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – ĆŠ (list 92-93 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – KŠ (list 94-95 spisa), obavijesti o prodaji Hrvatskih šuma d.o.o. od 25. travnja 2023. uz popis i račun broj 2486-0500-2 (list 107-110 spisa) i potvrde o izvršenom nalogu (list 111 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju I. okrivljenog UŠ, II. okrivljenog JŠ i III. okrivljenog LŠ a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela opisanih u članku 228. stavcima 1. i 3. KZ/11, a kažnjivih po članku 228. stavku 3. KZ/11.

5. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo na temelju članka 228. stavka 3. KZ/11 sud je I. okrivljenog UŠ, II. okrivljenog JŠ i III. okrivljenog LŠ proglasio krivima te im je svakom utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako I. okrivljeni UŠ, II. okrivljeni JŠ i III. okrivljeni LŠ u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobama okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju članka 540. stavka 4. i članka 158. stavka 2. ZKP/08 sud je oštećenom ZŠ dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 34.731,00 kunu odnosno 4.609,60 eura, a KŠ je dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.906,00 kuna odnosno 518,41 eura.

7. Na temelju zakonske odredbe iz članka 540. stavka 4. ZKP/08 u vezi s člankom 77. stavkom 2. KZ/11 i članka 560. ZKP/08 sud je presudom utvrdio da novčani iznos od 5.368,07 eura predstavlja imovinsku korist koju su I. okrivljeni UŠ, II. okrivljeni ČŠ i III. okrivljeni LŠ ostvarili kaznenim djelom iz članka 228 stavka 1. u vezi sa stavkom 3. KZ/11 te da isti novčani iznos od 5.368,07 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa je naložio I. okrivljenom UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], općina [adresa], II. okrivljenom JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. okrivljenom LŠ da iznos od 5.368,07 eura solidarno uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe budući da navedeni iznos imovinske koristi prelazi iznos dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva.

Zagreb 6. studenog 2024.

Sudac:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenice ili njezin branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Ko-DO-1675/24

2. I. okrivljeni UŠ, [adresa], općina [adresa] – uz optužnicu 3. II. okrivljeni JŠ, [adresa] – uz optužnicu

4. III. okrivljeni LŠ, [adresa] – uz optužnicu 5. braniteljica I. okrivljenog UŠ, odvjetnica Monika Mihelić – uz optužnicu 6. branitelj III. okrivljenog LŠ, odvjetnik Krešimir Slamić – uz optužnicu 6. oštećeni ZŠ, [adresa] - po pravomoćnosti

7. oštećeni KŠ, [adresa] – po pravomoćnosti

8. opunomoćenik oštećenog ZŠ odvjetnik Ivan Ćavar – po pravomoćnosti