K-1105/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj u kaznenom postupku protiv okrivljenika FP zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-997/2024. od 4. studenoga 2024., 8. studenoga 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: FP, sin EP i RP, rođene F, rođen **.**.2001. u mjestu [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, zavarivač, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan,

k r i v  j e

I. što je 4. listopada 2024. oko 11,40 sati u Makarskoj, u ugostiteljskom objektu "Saltysweet" koji posluje u sklopu trgovačkog društva GELATO d.o.o. u nakani pribavljanja tuđeg novca iz otključane metalne kase s novčanim pologom uzeo, odnio i za sebe zadržao novčani iznos od 2.000,00 eura u vlasništvu navedenog trgovačkog društva, čime je trgovačko društvo GELATO d.o.o. oštetio za iznos od 2.000,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljenik FP

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 997/2024. od 4. studenoga 2024. protiv okrivljenika FP zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška od 200,00 (dvjesto) eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska serijskog broja: [serijski broj] od 05. listopada 2024. (list 20 spisa), zapisnik PUSD, Policijske postaje Makarska o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 05. listopada 2024. godine (list 21 spisa), DVD snimka nadzorne kamere ureda restorana Saltyweet (list 23 spisa), zapisnik PUSD, Policijske postaje Makarska od 05. listopada 2024. o ispitivanju osumnjičenika FP sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom (list 25-29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska serijskog broja: [serijski broj] od 05. listopada 2024. (list 31 spisa), zapisnik PUSD, Policijske postaje Makarska o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 05. listopada 2024. godine (list 32 spisa), potvrda PUSD, Policijske postaje Makarska o primopredaji predmeta (list 33 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika FP od 06. listopada 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 42-46 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve JP od 23. listopada 2024. (list 68-69 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 228. stavku 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, u skladu s člankom 148. stavka 1., u vezi s članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

7. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 8. studenoga 2024.

S U D A C

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljeniku FP, [adresa], uz optužnicu,

3. branitelju Denisu Kulušiću, odvjetniku u Splitu, uz optužnicu,

3. oštećeniku GELATO d.o.o., adresa str. spisa 14., (po pravomoćnosti),

4. u spis.