Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LG iz [adresa], zastupanog po ZOU Ferenčić i Liebhardt iz Crikvenice, zbog prekršajnog djela iz čl. 127. st.1.i 4. Zakona o Državnom inspektoratu, povodom op. prijedloga Državnog inspektorata Središnji ured Sektor za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane , Služba veterinarske inspekcije , Odjel za planiranje, koordinaciju i verifikaciju službenih kontrola, Zagreb, br. UP/I-322-07/23-10/673 od 27. prosinca 2023. godine , dana 08. studenog 2024 . godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 1. PZ-a
Okr. LG, sin L, rođ. **.**.1977.g,., u [adresa], OIB. 15143000183., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],Bater 72.,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi:
- inspekcijskim nadzorom provedenim danom 19. prosinca 2023.godine, o kojem je sastavljen zapisnik klasa: UP/I-322-07/23-10/673, Ur.broj 443-01-08-23-4 utvrđeno da nije postupio po mjerama rješenja klasa: UP/I-322-07/23-10/673 , Ur. broj: 443-01-08-23-1 od 30. listopada 2023. godine iz t. 1.,3 i 4. izreke Rješenja.
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 127.st.1.i 4. Zakona o Državnom inspektoratu ,
Temeljem članka 140. st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2–4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .
O B R A Z L O Ž E N J E
1. Državni inspektorat, Središnji ured Sektor za veterinarski nadzor i nadzor
sigurnosti hrane , Služba veterinarske inspekcije , Odjel za planiranje, koordinaciju i verifikaciju službenih kontrola, Zagreb, svojim op. prijedlogom od 27. prosinca 2023. godine pokrenuo je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.
2. Činjenični opis prekršajnog djela koji se okr. stavlja na teret ne sadrži bitna
obilježja prekršaja iz čl. 127. st. 1. i 4. Zakona o Državnom inspektoratu, ali je sud unatoč istome uputio dopis tužitelju da ispravi op. prijedlog iz razloga što isti nije sastavljen u skladu s odredbom čl. 160. PZ-a. i da isti ispravi i dostavi sudu u roku od 15 dana. Tužitelj je na dopis suda odgovorio ističući kako je op. prijedlog sastavljen u skladu sa svim odredbama čl. 160. st. 2. t.5,6,7 i 8. Prekršajnog zakona.
3.Uviodm u op. akt te sastav istoga stajalište je suda da koncipiranje samog op. prijedloga te činjenični opis radnji prekršaja naveden u op. aktu od strane tužitelja nakon propisane sankcije spada u obrazloženje istoga a sud nije ovlašten samostalno iz obrazloženje ili dokaza sastavljati opis optužbe jer bi time činio apsolutno bitnu povredu iz čl. 195. st.1.t.6. Prekršajnog zakona, odnosno povrijedio bi propise prekršajnog postupka o pitanju postoji li op. prijedlog ovlaštenog tužitelja. Jedino je tužitelj ovlašten i obvezan sastaviti konkretiziran opis optužbe s konkretnim opisom događaja i ostalim odlučnim činjenicama, a dokazi koje tužitelj dostavi i predloži sud je ovlašten provesti kako bi na temelju istih utvrdio da li je optužba osnovana. S obzirom da optužba protiv okrivljenog nije konkretizirana, ne sadrži konkretni opis eventualnog prekršaja, već se sastoji isključivo od zakonskog opisa prekršaja, valjalo je okrivljenog osloboditi od optužbe jer nema opisanog djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4. Slijedom navedenog djelo činjenično opisano u izreci optužnog prijedloga, po propisu nije prekršaj, pa je sud okrivljenika za navedeno djelo oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke u skladu s odredbom čl.182.t.1. PZ-a.
5.Troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Senju, 08. studenog 2024. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
4. Spis
