REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-5236/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĆ, uz sudjelovanje branitelja Ivice Ivanića, odvjetnika u Zadru zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-1/11149, URBROJ: 511-18-13-23-3 od 25. kolovoza 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 8. studenog 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH prekršajno neosuđivan, ostali podaci nedostupni

k r i v  j e

što je dana 25. kolovoza 2023 u 17:43 u sati u mjestu Dinjiška kao vozač osobnog automobila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola te nje upotrebom alkometra Drager ARAD 0115 kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,54 g/kg umanjeno za 0.1 g/kg iznosi 1,44 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.;

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag izdala je 25. kolovoza 2023. obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/23-1/11149, URBROJ: 511-18- 13-23-3, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište 12. rujna 2024. koje je odgođeno na traženje branitelja. Nadalje, okrivljenik je za ročište od 24. listopada 2024. poziv uredno zaprimio, kojem se nije odazvao, ali je svoj izostanak opravdao putem branitelja te je dostavio pisanu obranu. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to navedenim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Da je te prigode vozio iza prijatelja i da nije ni na koji način ugrožavao druge sudionike u prometu. Moli se navedeno uzeti u obzir uzeti kod izricanja kazne kao i činjenicu da nije kažnjavan.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao naredbu o određivanju privremene mjere (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11-12).

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kao i iskazano kajanje radi učina djela prekršaja te prethodnu neosuđivanost pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, jer je mišljenja da je upravo takva kazna prikladna okolnostima konkretnog slučaja i da će se njome ostvariti svrha prekršajno – pravnih sankcija, prvenstveno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja istog ili istovrsnog prekršaja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, naročito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

Pag, 8. studenog 2024. godine.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: AĆ, [adresa]

- branitelju: Ivica Ivanić, odvjetnik u Zadru

- tužitelju: PU zadarska, PP Pag