REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg Slobode 14/a, Zlatar
Pp-1007/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenika LD "Trčka" Mihovljan i 2-go okrivljenika ĆOL zbog prekršaja iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po l. 93. st. 1. toč. 6. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" br. 99/18., 32/19. i 32/20.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 323-01/24-01/300, Urbroj: 443-02-04-06-24-4 od 20. svibnja 2024., po dovršenom postupku, na temelju 179 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 8. studenog 2024.
presudio je
1-vo okrivljenik: LD "Trčka" Mihovljan, Mihovljan 49c, OIB: 77482136709, žiro račun otvoren kod Zagrebačke banke d.d., bez dobiti – kao pravna osoba
odgovorna je
2-go okrivljenik: ŠOL, sin Ć i Š rođ. A, rođen **.**.1966. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina 320,00 €, oženjen, supruga prima mirovinu u iznosu od 310,00 €, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan – kao odgovorna osoba
kriv je
I/ što:
do dana 23.6.2022 i do dana 13.6.2022. . Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Ulica grada Vukovara 78 putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" nisu dostavili podatke radi vođenja Središnje lovne evidencije odnosno nisu razdužili evidencijske markice iz statusa „izdana“ u status „iskorištena“ za odstrijeljenu divljač svinje divlje težine 50 kg i srne obične težine 22 kg s brojem markica RH 02536-SD i RH 02552-SO2 koje su odstrijeljene dana 16.6.2022. i dana 5.6.2022. u otvorenom lovištu br. II/119 Mihovljan već su tražene podatke dostavili 28.7.2022. i 4.8.2022. dakle, u roku od 7 dana nisu Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" dostavili podatke o odstrijeljenoj divljači
čime je 1-vo okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. Zakona o lovstvu, a 2-go okr. odgovorna osoba prekršaj iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. i st. 3. Zakona o lovstvu.
Okrivljenici se na temelju čl. 38. st. 2. t. 2. PZ-a zbog navedenog
OSLOBAĐAJU OD KAZNE
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a 1-vo i 2-go okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € - svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv 1-vo i 2.go okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenike. 1-vo okrivljenik je porekao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da se radi o beznačajnom djelu a kako je to i naveo u pisanoj obrani kod koje u cijelosti ostaje.
3. 2-go okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je u inkriminirano vrijeme bio tajnik Lovačkog društva Trčka Mihovljan i točno je da je zakasnio do 23.06. odnosno 13.06.2022. dostaviti Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija", podatke radi vođenja središnje lovne evidencije tj. nisu razdužili ili promijenili status evidencijske markice iz statusa "izdana" u status "iskorištena", a vezano na lov koji je bio 16.06.2022. i 5.06.2022. Učinio je to tek 28.07.2022. i 4.08.2022. Naime, ta je aplikacija tek počela sa radom 2022. godine i prekršaj je počinjen u neznanju pa smatra da ih je inspektor mogao sam opomenuti. Predložio je da se ispita viši lovni inspektor posebice na okolnosti da je sve uvijek bilo u redu.
4. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze ispitavši svjedoka ĆO, pročitao je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9.05.2024. na listu 5 do 9 spisa, pročitao je ispis iz e-građani na listu 12 do 15 spisa, pročitao je zapisnik o obavljenom lovu od 16.06.2022. na listu 16 i 17 spisa kao i zapisnik o obavljenom lovu od 5.06.2022. na listu 18 i 19 spisa, pročitao potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova na listu 20 i 21 spisa te na listu 22 spisa te na kraju pročitao potvrdu iz PE za 2-go okrivljenika na listu 28 i 29 spisa.
5. ŠO svjedoči da je vršio dana 9.05.2024. inspekcijski nadzor nad Lovačkim društvom Trčka Mihovljan te je tom prilikom utvrdio da je to lovačko društvo kao lovoovlaštenik u zajedničkom otvorenom lovištu br. II/119 [adresa] dana 16.06.2022. i 5.06.2022. vršilo odstrjel divljači svinja i to težine 50 kg i srne težine 22 kg za koje su izdali i potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, ali nisu u roku od 8 dana tj. do 23.06.2022. odnosno 13.06.2022. dostavili Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" podatke radi vođenja lovne evidencije već su to učinili naknadno i to dana 28.07.2022. i 4.08.2022. Poznato mu je da to Lovačko društvo uredno posluje i nikada nije bilo nekih većih problema.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka u svemu je utvrđeno da su prekoračenjem roka od 7 dana okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 51 st. 3 Zakona o lovstvu, a što su okolnosno i priznali, a tu je činjenicu u svojem iskazu potvrdio i svjedok ŠO, tako da nije bilo nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.
7. Iako se u naprijed opisanom ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, sud ih je na temelju čl. 38 st. 2. t. 2 Prekršajnog zakona oslobodio od kazne. Naime, imajući u vidu da okrivljenici do sada nisu bili osuđivani te da zbog ovog njihova propusta nije nastala nikakva šteta, čime je i stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti doista neznatan, a uz što su oni i znatno prije pokretanja ovog postupka propisane obveze izvršili dana 28.7.2022. i 4.8.2022., mišljenje je suda da njihovo kažnjavanje nije potrebno i da će se i samim ovim postupkom utjecati na okrivljenike da ovakve prekršaje ubuduće ne čine.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je iznos odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 8. studenoga 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. LD "Trčka" Mihovljan, Mihovljan bb
2. AOFilip, Mihovljan, Kuzminec 149A
3. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 323-01/24-01/300, Urbroj: 443-02-04-06-24-4
4. spis
