REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

Posl. broj: Pp-869 /2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. MV iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica ,br. 211-07/22-2/18359 od dana 27.06.2022. godine, dana 08. studenog 2024 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni MV, sin M i N, rođ. V, rođ. **.**.1976.g., u [adresa] ([adresa] ) , OIB. 75440794793., drž. RH., SSS., razveden, otac dvoje djece, jedno malodobno , prima vojnu invalid. mirovinu, zaposlen, mj. primanjima cca 500,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

- dana 27. lipnja 2022. godine oko 09,25 sati, u Crikvenici ul. dr. Ivana Kostrenčića kbr. 26., prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim vozilom marke Dacia , reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera te se u trenutku dok je NV motociklom marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka] prilikom nepropisnog pretjecanja došao u paralelni odnos s njegovim vozilom, isti se nije uvjerio kako radnju skretanja ulijevo može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu te tom prilikom lijevim bočnim dijelom vozila udario u desni bočni dio motocikla uslijed čega je NV izgubio kontrolu nad motociklom, te pao na desnu bolnu stranu gdje se zaustavio i u nesreći zadobio lake tj. ozljede u vidu giljotine oba lakta i koljena.

Dakle, postupio protivno čl. 43.st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a.,

Posl. broj: Pp-869 /2022

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura

( dvadeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 27.06.2022 godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Iznoseći svoju obranu te upoznat sa materijalnim dokazima koji prilažu u spisu okr. naknadno priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je u navedenom periodu upravljao vozilom u vlasništvu Taxi Crikvenica te s obzirom na protek vremena navodi da nije sto posto siguran da je kriv za prekršaj ali upoznat sa materijalnim dokazima u čiju vjerodostojnost ne sumnja priznaje prekršaj. Umoljava sud da činjenicu naknadnog priznanje prekršaja, dosadašnjeg nekažnjavanja za istovrsno prekršajno djelo uzme u obzir pri izricanju kazne a nadasve njegova mjesečna primanja i činjenicu da je otac dvoje djece, jedno malodobno te mu ublaži kaznu

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, u zapisnik PP Crikvenica o očevidu , u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog i oštećenog, u prek. evidenciju za okrivljenog, uvid u CVD sa fotografijama prometne nesreće , te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao.

Posl. broj: Pp-869 /2022

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj , što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir kajanje, mj. primanja okrivljenog i dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo dok osobito otegotne okolnosti sud nije našao.

6.Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. za prvo počinjenje prekršaja primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 08. studenog 2024. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis