Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-180/2024-35

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ, zastupan po branitelju Tadiši Miloševiću odvjetniku iz [adresa], po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, broj: 511-12-23-55-214/22, zbog prekršaja kažnjivog po članku 39. stavku 1. točki 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane i zaključene 5. studenog 2024. u izočnosti okrivljenika, nazočnosti branitelja okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 8. studenog 2024. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena Gimnazija, prvostupnik Logistike i menadžmenta, zaposlen, loše imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 14. rujna 2022. oko 14,45 sati u Dugopolju na zemljanom parkiralištu s istočne strane skladišta "Konzum", prilikom putovanja na športsko natjecanje, posjedovao druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, a sve na način što je u svojstvu navijača NK Rijeka i pripadnika navijačke skupine Armada, zajedno s: ŽŽ, UŽ, ĐŽ, BŽ, ŠŽ, NŽ i ĆŽ, kombi vozilom marke Opel Vivaro registarske oznake [registarska oznaka] putovao sa Riječkog područja na nogometnu utakmicu koja se između HNK Hajduk i NK Rijeka odigravala dana 14. rujna 2022. na Gradskom stadionu Poljud s početkom u 16,30 sati, kojom prilikom je s ostalima od strane policijskih službenika zatečen kako u vozilu posjeduje: 43 metalne armaturne šipke dužine oko 1 metar promjera oko 1,5 centimetar,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 1. u svezi sa stavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog Zakona okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja u prostorijama PU SD, I Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od dana 14. rujna 2022. u 15,15 sati do privođenja na ovaj Sud dana 15. rujna 2022. u 18,45 sati, te vrijeme u Zatvoru u Splitu po Rješenju ovog suda broj Pp-13536/2022-3 od dana 15. rujna 2022. u 19,30 sati do dana 23. rujna 2022. u 12,30 sati kada je isti pušten na slobodu, kao 10 (deset) dana zatvora, koje zadržavanje će se uračunati u izrečenu kaznu, tako da se izrečena kazna zatvora smatrati izdržanom.

II. Temeljem članka 32. stavka 1. alineje 1. i alineje 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se

p r i m j e nj u j u

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima, odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje NK "Rijeka" i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne (1) godine,

zaštitna mjera zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu, odnosno na sve nogometne utakmice na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i NK "Rijeka" s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od jedne (1) godine.

Primijenjene zaštitne mjere će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 32.a stavka 1. i stavak 2. istog Zakona okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

Temeljem članka 32a. stavak 4. istog Zakona je propisano da osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavak 1. podstavak 3. ovog Zakona dužna je najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postoji prema mjestu prebivališta.

III. Na temelju članka 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi sa člankom 76a. stavak 1. od okrivljenika se oduzima i to: 43 metalne armaturne šipke dužne oko 1 metra, promjera oko 1,5 centimetar koje su mu bile privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01270625 od 14. rujna 2022.

Temeljem članka 76a. stavak 4. Prekršajnog zakona gore navedeni oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 76a. stavak 2. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan nož ukupne dužine oko 18 centimetara koji mu je bio privremeno oduzet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01270621 od 14. rujna 2022. i jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1 gram koja mu je bila privremeno oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01270621 od 14. rujna 2022.

Temeljem članka 76a. stavak 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.

V. Nalaže se ovlaštenom tužitelju da se okrivljeniku vrati mobilni uređaj marke Samsung koji mu je bio privremeno oduzet od strane I Policijske postaje Split na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. rujna 2022., jednu crnu plastičnu kutijicu s natpisom UFC u kojoj se nalazila crnozlatna zaštitna guma za zube koja mu je bila privremeno oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01270624 od 14. rujna 2022., te ostali oduzeti predmeti od okrivljenika koji su navedeni u Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01270621, broj: 01270622, broj: 01270623, broj: 01270624, broj: 01270626, broj: 01270627, broj: 01270628 od 14. rujna 2022. koji priliježu spisu.

VI. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Općinski prekršajni sud u Splitu je dana 30. lipnja 2023. godine pod brojem: Pp- 13536/2022-25 donio presudu kojim je okrivljenik KŽ proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 1. u svezi sa stavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja u prostorijama PU SD, I Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od dana 14. rujna 2022. u 15,15 sati do privođenja na ovaj Sud dana 15. rujna 2022. u 18,45 sati, te vrijeme u Zatvoru u Splitu po Rješenju ovog suda broj Pp-13536/2022-3 od dana 15. rujna 2022. u 19,30 sati do dana 23. rujna 2022. u 12,30 sati kada je isti pušten na slobodu, kao 10 (deset) dana zatvora, koje zadržavanje će se uračunati u izrečenu kaznu, tako da se izrečena kazna zatvora smatrati izdržanom. Temeljem članka 32. stavka 1. alineje 1. i alineje 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se primjenjuju zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima, odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje NK "Rijeka" i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne (1) godine, zaštitna mjera zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu, odnosno na sve nogometne utakmice na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i NK "Rijeka" s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od jedne (1) godine, primijenjene zaštitne mjere će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi sa člankom 76a. stavak 1. od okrivljenika se oduzima i to: 43 metalne armaturne šipke dužne oko 1 metra, promjera oko 1,5 centimetar koje su mu bile privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01270625 od 14. rujna 2022, a temeljem članka 76a. stavak 4. Prekršajnog zakona gore navedeni oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 76a. stavak 2. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan nož ukupne dužine oko 18 centimetara koji mu je bio privremeno oduzet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01270621 od 14. rujna 2022. i jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1 gram koja mu je bila privremeno oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01270621 od 14. rujna 2022, temeljem članka 76. a stavak 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude. Nalaže se ovlaštenom tužitelju da se okrivljeniku vrati mobilni uređaj marke Samsung koji mu je bio privremeno oduzet od strane I Policijske postaje Split na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. rujna 2022., jednu crnu plastičnu kutijicu s natpisom UFC u kojoj se nalazila crnozlatna zaštitna guma za zube koja mu je bila privremeno oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01270624 od 14. rujna 2022., te ostali oduzeti predmeti od okrivljenika koji su navedeni u Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01270621, broj: 01270622, broj: 01270623, broj: 01270624, broj: 01270626, broj: 01270627, broj: 01270628 od 14. rujna 2022. koji priliježu spisu. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 27,00 (dvadeset sedam) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

3. Na predmetnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu gornjeg poslovnog broja branitelj okrivljenika Tadiša Milošević, odvjetnik iz Splita, u zakonskom roku podnio je žalbu te je spis povodom žalbe dostavljen Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na nadležno odlučivanje.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-7023/2023 donio je Rješenje 15. studenog 2023. kojim Rješenjem u povodu žalbe okrivljenika KŽ, a po službenoj dužnosti ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu, te predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a uslijed te odluke odlučio da je žalba okrivljenika KŽ je bespredmetna.

5. Okrivljenik KŽ bio je pozvan na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane te je putem branitelja podnio pisanu obranu, te je ista pročitana na ročištu održanim pred ovim sudom.

6. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da su on i njegov prijatelj DŽ poželjeli otići na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i NK Rijeke te da su se u klubu Armade raspitivali za prijevoz, a da su im oni rekli da mogu iznajmiti kombi što su i učinili. Dana 14. rujna 2022.g. sa unajmljenim kombijem od Kvarner rent da su došli na sastajalište na Škurinama kako bi unajmljeni kombi popunili sa drugim navijačima i tako pokrili troškove najma kombija, a kada su preuzeli kombi od stanovitog gospodina U, da su pregledali da li je kombi negdje oštećen izvana. Nadalje je naveo da je običaj da se na okupljalištu na Škurinama spontano popunjavaju mjesta u pojedinim vozilima kako gdje ima mjesta, a da su oni saopćili nekolicini navijača da u njihovom kombiju ima mjesta i da su otišli nešto pojesti u obližnju samoposlugu, a kada su se vratili za 15-ak minuta, da je kombi već bio popunjen stvarima od tri-četiri putnika. Kako su putem stajali na odmorištima i benzinskim crpkama sastav putnika u kombiju koji je vozio dok je DŽ bio suvozač, da se nekoliko puta promijenio jer su navijači mijenjali sredstva prijevoza, a kod ovih stajanja kombi je radi odlaska u wc ili u kupnju bio u nekoliko prilika bez njegovog i Matijinog nadzora po 5 do 10 minuta. Kada su došli do odredišta, svi putnici su išli prema autobusu radi kontrole, a da su vozači ostajali uz vozila kojim su upravljali. Pretresom kombija koji je vozio nađene su, po kazivanju policajca neke cijevi i nož koje niti je ranije vidio niti da je znao da su u prtljažniku kombija.

7. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 14. rujna 2022., Izvješće o uhićenju I Policijske postaje Split od 14. rujna 2022. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 14. rujna 2022. u 15,15 sati do 15. rujna 2022. u 18,45 sati kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu te mu je temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp -13536/2022-3 određeno zadržavanje od dana 15. rujna 2022., Naredbu o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 14. rujna 2022. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud koja započinje 14. rujna 2022. u 15,20 sati i traje do 22. rujna 2022. u 15,15 sati, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od KŽ oduzeta jedna crna kutijica s natpisom "UFC" u kojoj se nalazi jedan gumeni štitnik za zube, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od KŽ oduzeta jedan ruksak s natpisom "Outhorn" u kojem se nalaze dvije crne majice dugih rukava i manju torbu s natpisom "Addidas" crne boje u kojoj se nalazi jedna drobilica, jedan manji crni preklopni nožić, privjesak s ključevima i jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane težine 1 gram, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od KŽ oduzeta jedna crna Adidas torbica u kojoj se nalazi crni novčanik s dokumentima na ime AŽ, novčani iznosi od 170,00 kuna u raznim apoenima (1x100, 1x50, 1x20), sunčane naočale i snop ključeva vozila Ford, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od KŽ oduzet jedan plavi ruksak s natpisom Adidas u kojem se nalazi jedna žuta majica s natpisom, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od KŽ oduzet jedan crni ruksak s natpisom East u kojem se nalazi jedna plastična kutijica za štitnik za zube s natpisom, snop ključeva (tri komada) od kojih je jedan ključ vozila Fiat, dav komada odjeće, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od KŽ oduzeto 43 komada čeličnih armaturnih šipki dužine cca 1 metar, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od KŽ oduzet jedan plavi ruksak s natpisom u kojem se nalazi više komada odjeće i jedan ključ od automobila bez natpisa, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od KŽ oduzet jedan ruksak crne boje s logom "Puma" u kojoj se nalazi snop dva ključa od automobila, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od KŽ oduzet jedan crni ruksak marke "Elephant" u kojem se nalazi jedan prijenosni punjač, više komada odjevnih predmeta, jedan dezodorans, te u Zapisnik o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa na ime KŽ I Policijske postaje Split od 14. rujna 2022., Naredbu Prekršajnog suda u Splitu Stalna služba u Kaštel Sućurcu poslovni broj 18. Pp Prz-238/2022-2 kojom naredbom se temeljem članka 159. Prekršajnog zakona naređuje pretraga prijevoznog sredstva KŽ, [adresa], prebivalište u [adresa], pretraga obuhvaća osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa na ime KŽ, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 15. rujna 2022. iz koje je vidljivo da je tijekom pretrage od 14. rujna 2022. vozila Opel Livaro kod KŽ pronađen jedan pe smotuljak sa sadržajem droge cannabis marihuane sveukupne mase 1 gram koji je od istog oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01270621, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari slijedećim testovima MMC International Cannabis Test i HEMP test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana, Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-3536/2022-3 kojim rješenjem se određuje zadržavanje okrivljenika od dana 14. rujna 2022. s početkom u 15:15 sati do dana 23. rujna 2022. u 12:30 , kada se isti ima pustiti na slobodu, zadržavanje se ima provesti u Zatvoru u Splitu, Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-13536/2022-4 od 15. rujna 2022. kojim rješenjem se okrivljeniku primjenjuje mjera opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja do gradskog stadiona Poljud i svih drugih sportskih objekata na kojima je sudionik HNK Rijeka i Nogometna reprezentacije Hrvatske na udaljenosti od 500 metara, ispod koje se okrivljenik ne može približiti i traje dok za tim postoji potreba a najdulje do pravomoćnosti presude, sve sukladno čl. 130. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, dopis Zatvoru u Splitu od 15. rujna 2022., podnesci iz Zatvora u Splitu prema Općinskom prekršajnog sudu u Splitu od 16. rujna 2022. predmet KŽ, žalba GŽ podnesena putem branitelja Tadiše Miloševića odvjetnika u Splitu protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu o zadržavanju okrivljenika, Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ir-97/2022 od dana 20. rujna 2022. kojim rješenjem se odbija kao neosnovana žalba okrivljenika KŽ i potvrđuje prvostupanjsko rješenje, podnesak Općinskog prekršajnog suda u Splitu prema Zatvoru u Splitu od 23. rujna 2022., potvrda o prestanku zadržavanja u Zatvoru u Splitu Klasa: 740-03/22-03/998 Ur.br.: 514-10-06-10-02/07-22-02 od 23. rujna 2022., pisani odgovor na predmet od strane Kvarner rent d.o.o. dostavljen ovom sudu 9. studenog 2022., uz priložen ugovor o zadnjem najmu prije spornog 14. rujna 2022. U nastavku dokaznog postupka sud preko sudskog računala pregledava fotografije snimljene na licu mjesta u Dugopolju na kojima se vidi kombi reg. oznake i broja [registarska oznaka], nabacane torbe te 43 metalne armaturne šipke preko kojih se nalazi tapet i nabacane torbe i jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem aluminijske folije u sivo/crnoj tubi, 2 ruksaka.

U toku daljnjeg dokazno postupka sud vrši uvid u podnesak I PP Split od 16.12.2022. prema Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, predmet KŽ – pretraga mobitela kojim podneskom je zatraženo od strane suda da se ishodi Nalog za pretragu pokretnih stvari – mobitel marke "Samsung", IMEI brojeva [IMEI broj] i 351730191592879/16, pozivnog broja [broj telefona] kojeg koristi KŽ, pretragu će obaviti policijski službenici Policijske uprave Primorsko-goranske, te Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika KŽ oduzet mobitel marke Samsung, Nalog o pretrazi pokretnih stvari izdan od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp- 13536/2022-3 i to mobitel marke "Samsung", IMEI brojeva [IMEI broj] i 351730191592879/16, pozivnog broja [broj telefona] kojeg koristi KŽ od dana 20. prosinca 2022, podnesak Policijske uprave Primorsko-goranske I. Policijska postaja Rijeka broj: 511-09-23-23-2 od 18. siječnja 2023. dostavljen ovom sudu kojim izvješćuju sud da nisu mogli postupiti po nalozima o pretrazi pokretnih stvari bez obrazloženja te dostavljaju predmetni nalog u prilog dopisu te u zapisnik o glavnoj raspravi od dana 21. svibnja 2024. godine na kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika i zapisnik o glavnoj raspravi od 11. rujna 2024. godine na kojem su pročitani ostali dokazi tijekom ovog postupka koji priliježu spisu te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva uprave, pravosuđa i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

8. Predstavnik ovlaštenog tužitelja u završnom govoru navodi: "I. Policijska postaja Split kao ovlašteni tužitelj u ponovljenom prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, a u svezi prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u cijelosti ostaje pri navodima iz optužnog prijedloga, kako u pogledu činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, tako i u pogledu predložene kazne zatvora i zaštitne mjere.

Smatramo da je optužni prijedlog utemeljen, odnosno da je nesporno dokazano da je okrivljenik dana 14.09.2022. godine počinio opisani prekršaj.

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, kao i Ravnateljstvo policije, ulaže znatne napore da sva sportska natjecanja, a posebno sportska natjecanja visokog sigurnosnog rizika, u koji spada i derbi između HNK Hajduk i HNK Rijeka, koji se odigravao upravo dana 14.09.2022. godine s početkom u 16:30 sati, prođu bez sigurnosno opasnih događaja.

U cilju da se zajamči sigurnost svih sudionika javnog okupljanja, ali i svih ostalih građana i njihove imovine, poduzimaju se višemjesečne pripreme i angažira se veliki broj policijskih službenika, kako bi se pokrio svaki segment osiguranja, od samog polaska igrača i navijača gostujućeg kluba i njihovog dolaska na mjesto odigravanja utakmice, pa sve do njihovog sigurnog povratka u gradove i mjesta iz kojih su došli. Imajući u vidu ranije sukobe između pojedinih navijačkih skupina, posebno se vodi računa i o ponašanju tih navijačkih skupina, pa je to učinjeno i konkretne prigode kada su i pitanju bile Torcida i Armada, vodeći računa o stanju sigurnosti u gradu Splitu i na području Splitsko-dalmatinske županije.

U cilju sigurnosti svih pripadnika navijačke skupine Armada, kao i njihove imovine odnosno vozila kojima su pristizali na utakmicu, dana 14.09.2022. na području Dugopolja, odnosno na izlazu s autoceste A1, organiziran je prihvat gostujućih navijača i njihova preprata pod policijskom pratnjom do stadiona Poljud u Splitu. Imajući u vidu ranije sukobe navijača, posebno između pripadnika Torcide i Armade, koji uz to iskazuju stalnu otvorenu međusobnu netrpeljivost, policijski službenici su, po dolasku navijača gostujućeg kluba, sukladno Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima vršili provjere identiteta i preglede navijača, predmeta koje su imali sa sobom i njihovih vozila. Na isti način postupalo se i prema okrivljeniku MŽ i osobama koje su s njim bile u društvu, te je prilikom pregleda policijski službenik u vozilu kojim je upravljao KŽ uočio nekoliko metalnih šipki ispod tepiha u prtljažniku, a pretragom su pronađene ukupno 43 čelične armaturne šipke, uz preklopni nož i drogu, a također je pronađen štitnik za zube za koji je, prema njegovoj vlastitoj izjavi, utvrđeno da pripada upravo MŽ. Obrana KŽ koju je dao na sudu da nije znao za čelične šipke i da su mu iste podmetnute u vozilo životno je nelogična, neuvjerljiva i usmjerena isključivo na pokušaj otklanjanja odgovornosti za počinjeni prekršaj, a k tome je i u suprotnosti sa sadržajem iskaza kojeg je dao policijskom službeniku I.PP Rijeka TŽ, kada je jasno kazao da je znao da se šipke nalaze u vozilu i da su bile namijenjene za samoobranu, o čemu je policijski službenik sačinio službenu zabilješku, a isto su u iskazu naveli i ĐŽ, UŽ i DŽ, koji su s KŽ bili u vozilu. Također, i obrana koju je dao na sudu dijelom je sama sebi proturječna. Okrivljenik sam navodi da je radi odlaska u Split na utakmicu otišao u klub navijača gdje se inače dogovara prijevoz na nogometne utakmice i kazao da bi on vozio, te mu je rečeno da može izvršiti rezervaciju na svoje ime i da će mu kombi biti osiguran. Navodi i da je prilikom preuzimanja kombi vozila zajedno s izvjesnim Đ iz rent-a-car-a Kvarner pregledao kombi, za kojeg je dogovorio cijenu najma od 800 kuna plus 1000 kuna pologa, te opisuje kako su kombi zajedno pregledali izvana radi utvrđivanja eventualnih oštećenja, dok su ga iznutra pregledali samo s prednje strane, odnosno da su otvarali prednja vrata, te je u unutrašnjosti bio jedan čik na sicu, dok stražnja vrata, odnosno vrata gepeka nisu otvarali, što je potpuno nelogično i neuobičajeno. Općepoznata je činjenica da se vozilo bilo kojeg rent-a-car-a prilikom svakog najma obavezno pregledava izvana i iznutra, upravo kako bi se sva eventualna oštećenja i nedostaci na vrijeme uočili i kako osoba koja unajmljuje vozilo ne bi kasnije bila dovedena u situaciju da mora snositi odgovornost za oštećenja koja nije napravila. 43 armaturne šipke predstavljaju veliki teret, kako po svojoj masi tako i po svom volumenu i nemoguće je da toliki teret ne bi bio uočen prilikom preuzimanja vozila, ali ni kasnije prilikom vožnje, a isto tako nije logično da se cijelo vozilo pregledava izvana, a da se unutrašnjost vozila pregledava samo djelomično. Osim toga, teško je za povjerovati i da bi okrivljenik a i bilo koja druga osoba koja je unajmila vozilo rent-a-car-a, vrijedno moguće i nekoliko desetaka tisuća eura, isto ostavila bez vlastitog nadzora ili barem nadzora osobe u koju ima povjerenje i to čak na 15 minuta, a posebno da je ostavila vozilo otključano, s ključem u istom, i sve to među navijačima za koje u tom trenutku nije ni znao koji će od njih putovati s njim u Split, već ih je to pitao tek po povratku do kombija.

Okrivljenik je također priznao da je zaštitna guma za zube njegova, a kao razlog zbog kojeg je posjedovao zaštitnu gumu za zube naveo je da je istu ponio sa sobom ako ga netko napadne, da ne izgubi zube. Navedeno također govori u prilog činjenici da je znao i bio spreman za sukob na trasi kretanja, za koji se očigledno dobro i pripremio, nadalje potvrđujući i kako mu je iz novina poznato da su prilikom odlaska na gostovanja pripadnici starije Armade nosili oružje, te da se njemu osobno nikada nije dogodila „sačekuša“, ali da je čuo za takve slučajeve, te da je jedan mlađi navijač dobio kamenom u glavu pa je morao šivati glavu i da je to bilo na autocesti.

U prilog svemu navedenom govori i sadržaj iskaza policijskog službenika EŽ, koji je između ostalog što je konkretne prigode poduzeo i utvrdio i što je navedeno u službenoj zabilješci, prilikom saslušanja iznio i svoje opažanje po pitanju držanja okrivljenika prilikom zaticanja s navedenim predmetima u Dugopolju, iz čijeg je ponašanja mogao zaključiti da u vozilu posjeduje nedozvoljene predmete. Iz svega navedenog, činjenica i materijalnih dokaza pronađenih prilikom policijskog postupanja kao i iz iskaza samog okrivljenika, može se izvući jedino zaključak da je okrivljenik znao za čelične šipke u vozilu, koje je, zajedno s ostalima, ciljano ponio sa sobom prilikom odlaska u Split, s jednim jedinim ciljem a to je da ih koristi u sukobu s pripadnicima Torcide, odnosno u obračunu između navijačke skupine Armada i navijačke skupine Torcida, za koju svrhu je, kako bi izbjegao teže posljedice po sebe ponio štitnik za zube, istovremeno iskazujući potpunu spremnost i za najteže posljedice koje realno mogu proizići i proizlaze iz sukoba u kojem se koristi ovakva vrsta oružja, kako u odnosu na same pripadnike navijačkih skupina tako i u odnosu na ostale građane koji se slučajno zateknu na mjestu sukoba i pritom nerijetko pretrpe psihičku, tjelesnu i materijalnu štetu.

Treba posebno napomenuti da čelične šipke koje su pronađene kod okrivljenika predstavljaju izuzetno opasno hladno oružje, kojim ne samo da se može ozbiljno ozlijediti osobe i izazvati materijalnu štetu, nego se i bez pretjerano uloženog truda, samo jednim udarcem ovom šipkom u vitalni dio tijela može ugroziti život, što realno može rezultirati i smrtnom posljedicom.

Imajući u vidu sve navedeno, na ovakva društveno izuzetno opasna ponašanja, koja višestruko nadilaze prihvatljivi navijački folklor kao što su međusobna prepucavanja i zadirkivanja te izražavanje vjernosti klubu na različite načine, država i društvo moraju imati nultu stopu tolerancije, dok država ujedno na njih mora dati jasan i nedvosmislen odgovor, u cilju specijalne, ali i generalne prevencije, da adekvatnom sankcijom odvrati okrivljenika da ubuduće počini isto ili slično djelo, te da izricanjem takve sankcije utječe i na sve ostale građane da poštuju propise i svojim ponašanjem ne dovode u opasnost sebe i druge, posebno kada su u pitanju javna okupljanja kao što su sportska natjecanja, koja moraju biti mjesto tolerancije, pozitivnog sportskog duha, uz prihvaćanje poraza kao sastavnog dijela sportskih natjecanja, a ne mjesta za liječenje osobnih frustracija i ispoljavanje svih oblika nasilja kojima se izravno dovodi u pitanje život građana i njihove imovine. Svaki odgovor društva i države koji bi išao u smjeru drugačijem od navedenog, nepovratno bi prouzročio golemu štetu šaljući pogrešne poruke prema javnosti, a posebno mlađim naraštajima koji sve više i u sve mlađoj životnoj dobi prate nogometne utakmice svojih klubova, ali isto tako prate i odgovore društva, prije svega policije, pravosuđa i cjelokupne javnosti na sve oblike neprihvatljivih ponašanja na mjestima održavanja športskih natjecanja ili u dolasku na športska natjecanja.

Imajući u vidu naprijed navedeno, predlažemo da se okrivljenika proglasi krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uz izricanje sankcije kakvu je predložio ovlašteni tužitelj."

9. Branitelj okrivljenika u završnom govoru navodi: "Obrana ističe da u ovom postupku nije dokazana krivnja okrivljenika dakle, predmetne šipke koje su se našle u kombiju koji je vozio okrivljenik tamo su mogle dospjeti od više različitih osoba i to u više navrata. Prvo i osnovno u ovome postupku nije utvrđeno nedvojbeno da li su predmetne šipke bile u vozilo već u doba unajmljivanja kombija te izvedeni dokazi nisu dali odgovor na to pitanje, a koji dokaz je izveden samo djelomično obzirom na prijedlog. Nelogično i neživotno da bi osoba koja zna da prevozi 45 metalnih šipki se javila kao vozač koji nosi takve opasne i pogibeljne stvari još u Rijeci u polasku, a kamoli pri pregledu vozila od strane policajaca nakon dolaska u Dugopolje odnosno Split. U odnosu na završnu riječ optužbe ističe se da osim što su u pretežitom dijelu ista poziva na općenite stvari društvene kritike koje nisu predmet ovog postupka, optužba se poziva i na dokaze koji su ukinuti drugostupanjskom presudom utvrđeni kao nezakoniti koje je potrebno izdvojiti iz spisa. Upravo u tome se vidi da se u nedostatku dokaza ponovno u ovaj postupak pokušava nametnuti krivnja okrivljeniku pozivanjem na izdvojene nezakonite dokaze odnosno izjave okrivljenika u tom smislu. Slijedom navedenog, predlaže se donijeti odbijajuću presudu."

10. Na osnovu svega naprijed navedenog, te svih izvedenih dokaza tijekom postupka, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu sud smatra da se u ovom postupku ne želi nametnuti krivnja okrivljeniku što navodi branitelj okrivljenika u završnoj riječi, već sud smatra da obrana okrivljenika nije sudu predložila niti jedan dokaz kojim bi isključili njegovu krivnju zbog počinjenja predmetnog prekršaja.

11. Obrana okrivljenika temelji se na činjenici da okrivljenik nije znao da prevozi 43 metalne šipke u kombiju s kojim je upravljao od Rijeke do Splita, da su mu predmetne šipke podmetnute prilikom iznajmljivanja vozila, no, međutim, to sud ne prihvaća istinitom činjenicom iz razloga jer je i sam u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu naveo da je prilikom preuzimanja kombi vozila zajedno s izvjesnim Đ iz rent-a-cara Kvarner pregledao kombi, naime, da je kombi pregledan izvana radi utvrđivanja eventualnih oštećenja, dok su ga iznutra pregledali smo s prednje strane, odnosno da su otvarali prednja vrata dok stražnja vrata, odnosno vrata gepeka da nisu otvarali što je po mišljenju suda nelogično i neuobičajeno, naime, opće poznata je činjenica da se vozila bilo kojeg rent-a-cara prilikom svakog najma obavezno pregledaju izvana i iznutra upravo kako bi se sva eventualna oštećenja i nedostaci na vrijeme uočili, odnosno kako osoba koja unajmljuje vozilo ne bi bila dovedena u situaciju da mora kasnije snositi odgovornost za oštećenja koja nije napravila. Također je potrebno navesti da armaturne šipke i to 43 predstavljaju veliki teret kako po svojoj masi tako i po svom volumenu i nemoguće je da toliki teret ne bi bio uočen prilikom preuzimanja vozila, a ni kasnije prilikom vožnje, a također nije logično da se cijelo vozilo pregledava izvana, a da se unutrašnjost vozila pregledava samo djelomično. 12. Nadalje, obrana okrivljenika navodila je tijekom postupka da su šipke koje je prevozio okrivljenik ubačene od strane NN osoba prilikom izlaska vozača na odmaralište što je također neprihvatljivo obzirom na količinu i vrstu šipki je nelogično da bi mu netko ubacio toliki teret u kombi vozilo dok je on bio odsutan kratak vremenski period 15-ak minuta na odmaralištima.

13. Također je potrebno navesti da je nesporno tijekom postupka utvrđeno da je ovo bila utakmica visokog rizika, pa je zato dan prije utakmice i na dan održavanja utakmice splitska policija pozorno pratila kako se ponašaju navijači kao i one osobe za koje su pretpostavljali da su iz drugih gradova došle u Split na utakmicu, pa su zbog toga navedene prigode na naplatnim kućicama Dugopolje nakon što su prepratili kombi vozilo s kojim je upravljao okrivljenik izvršili pregled istog, te su pronađeni nedozvoljeni predmeti koje je okrivljenik posjedovao.

14. Nadalje, potrebno je navesti da je okrivljenik bio vozač u gore navedenom kombiju koji je po mišljenju ovog suda trebao znati da se u kombiju prevoze nedozvoljeni predmeti, naime, tijekom postupka je nesporno utvrđeno iz priloženih dokaza od strane ovlaštenog tužitelja da ovaj tip kombi vozila nema odvojeni ili zasebni prtljažni prostor već je cjelokupan prostor unutrašnjosti vozila otvoren, vizualno pregledan i fizički dostupan svim putnicima i vozaču, vidljiv je prostor iza zadnjeg reda sjedala u kombiju kojim su se navijači dovezli u Split, kao što je vidljivo da se ne radi o prtljažniku već upravo o opisanom prostoru koji je otvoren i vidljiv svim putnicima u vozilu, pa tako i vozaču MŽ.

15. Nadalje, potrebno je navesti da je tijekom postupka nesporno utvrđeno, uvidom u pisane dokaze koji priliježu spisu i to fotografije priložene od strane ovlaštenog tužitelja da su inkriminirani predmeti koji su se nalazili u stražnjem dijelu vozila bili na podu vozila prekriveni tapetom s tim da su četiri do pet šipki bile vidljive jer ih tapet nije uspio pokriti, a radi se o metalnim armaturnim šipkama, pa je po mišljenju ovog suda nelogično da vozač vozila koji prevozi 43 metalne armaturne šipke tijekom vožnje ne osjeti opterećenje vozila u stražnjem dijelu gdje su iste i odložene obzirom na duljinu puta između Rijeke i Splita, a također po mišljenju ovog suda vozač je mogao osjetiti i šuškanje tako rasutog tereta u stražnjem dijelu vozila s kojim je upravljao što sve ukazuje na činjenicu da je okrivljenik znao što prevozi prilikom dolaska na nogometnu utakmicu.

16. Dakle, sud obranu okrivljenika smatra neuvjerljivom i usmjerenom na otklanjanja prekršajne odgovornosti, te nije uvjerio sud u svoju nedužnost, obzirom da izvedeni dokazi ukazuju da je kao navijač NK "Rijeka" prilikom putovanja na športsko natjecanje posjedovao sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja sve na način što je u svojstvu navijača NK "Rijeka" i pripadnika navijačke skupine Armada s kombi vozilom marke Opel vivaro registarske oznake [registarska oznaka] putovao s riječkog područja na nogometnu utakmicu koja se između HNK "Hajduk" i NK "Rijeka" odigravala dana 14. rujna 2022. na gradskom stadionu Poljud, te je zatečen kako u vozilu s kojim je upravljao posjeduje 43 metalne armaturne šipke dužine oko jedan metar promjera 1,5 centimetar, te je znao da nedozvoljena sredstva posjeduje u gore navedenom kombiju.

17. Nadalje, potrebno je navesti da prema članku 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima je propisano da je svrha ovoga Zakona osiguravanje sigurnosti gledatelja, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja ili športske priredbe i stvaranje okruženja koje sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje, nerede, te nasilje, prije, za vrijeme i nakon športskog natjecanja ili športske priredbe, zaštita gledatelja koji se dolično ponašaju, zaštite drugih građana i njihove imovine i imovine pravnih osoba te stvaranje uvjeta da športsko natjecanje ili športska priredba što više pridonosi kvaliteti života građana, osobito mladeži.

18. Prema članku 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisana su protupravna ponašanja prije, za vrijeme i nakon športskog natjecanja ili športske priredbe.

19. Prema članku 4. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima je propisano da je protupravno ponašanje u smislu ovog Zakona posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića ili drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga, te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, dok je stavkom 2. istog članka propisano da protupravno ponašanje iz stavka 1. ovog članka mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanje do povratka sa športskog natjecanja.

20. Prema odredbi članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge, ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljede ili za stvaranje nereda i nasilja.

21. Obzirom na gore citirane zakonske odredbe potrebno je naglasiti da je upravo intencija sankcioniranja počinitelja prekršajnih djela iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ta da bi se osigurala sigurnost kako gledatelja, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja ili športske priredbe, odnosno da bi se zaštitili gledatelji, te drugi građani i njihova imovina od protupravnog ponašanja prije, za vrijeme i nakon održavanja športskog natjecanja.

22. Također je potrebno navesti da je sud iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se stavlja na teret ispustio riječi "dogovorno i po prethodnom planu", a sve iz razloga jer tijekom provođenja redovnog sudskog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj dogovorno i po prethodnom planu s ostalim osobama koje su se utužene prigode nalazile u kombiju s kojim je on upravljao od Rijeke do Split, te ispustio riječi "posjedovao hladno oružje", a sve iz razloga jer tijekom provođenja redovnog sudskog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenik utužene prigode kao vozač kombija prilikom dolaska na nogometnu utakmicu posjedovao hladno oružje, odnosno preklopni nož ukupne dužine oko 18 centimetara za koji ga se tereti predmetnim optužnim aktom, te ispustio riječi "crnu plastičnu kutijicu s natpisom UFC u kojoj se nalazila crno-zlatna zaštitna guma za zube", a sve iz razloga jer taj predmet nije predmet pogodan za nanošenje ozljeda ili stvaranje nereda ili nasilja.

23. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 1. u svezi sa stavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

24. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

25. Kod donošenja odluke o kazni sud je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik lošeg materijalnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik kao pripadnik navijačke skupine koja organizirano odlazi na nogometnu utakmicu NK Rijeka i pritom posjeduje metalne šipke (43) namijenjene za navijačke obračune daje dovoljnu težinu samom prekršaju kojeg je počinio, stoga je sud okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u trajanju koje se ukazuje primjerenom stupnju odgovornosti i težini počinjenog prekršaja, pa je za očekivati kako će se upravo zatvorskom kaznom polučiti svrha kažnjavana, te istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika kako se više ne bi pojavljivao kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, imajući na umu pri tome iznimnu društvenu opasnost ovakvih prekršaja.

26. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja u prostorijama PU SD, I Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od dana 14. rujna 2022. u 15,15 sati do privođenja na ovaj Sud dana 15. rujna 2022. u 18,45 sati, te vrijeme u Zatvoru u Splitu po Rješenju ovog suda broj Pp-13536/2022-3 od dana 15. rujna 2022. u 19,30 sati do dana 23. rujna 2022. u 12,30 sati kada je isti pušten na slobodu, kao 10 (deset) dana zatvora, koje zadržavanje se uračunava u izrečenu kaznu, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

27. Temeljem u izreci citiranih propisa Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude primijenio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje NK "Rijeka" i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne (1) godine i zaštitnu mjeru zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu, odnosno na sve nogometne utakmice na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i NK "Rijeka" s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od jedne (1) godine pritom cijeneći specifičnost športskih natjecanja kao vrste javnih okupljanja, te da je neophodno da se športski događaj prije svega odvija u športskom duhu i istaknu pritom temeljne vrijednosti koje šport promovira, a da je nažalost šport postao scena za provale nasilja koja je društveni fenomen sa širokim spektrom posljedica. Po mišljenju ovog Suda nedopustivo je u civiliziranom društvu iskoristiti športsko događanje za poticanje na čin mržnje i nasilja prema bilo kojoj skupini, pa bilo to i zaodjenuto ponašanje prema pripadnicima druge športske opcije, te slobodu izražavanja koristiti za ciljeve koji su očito protivno svim onim vrijednostima koje bi šport trebao predstavljati, te je sud cijeneći sve gore navedeno, te uzevši u obzir činjenicu da okrivljenik kao pripadnik navijačke skupine koja organizirano odlazi na nogometnu utakmicu NK "Rijeka" i pritom posjeduje 43 metalne šipke namijenjene za navijačke obračune procijenio kako u konkretnom slučaju kod okrivljenika postoji potencijalna opasnost da će prisustvovanjem športskim natjecanjima i to svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa NK Rijeka i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području cijele Republike Hrvatske kršiti odredbe Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa je stoga Sud primjenom odredbe članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku primijenio gore navedene zaštitne mjere u trajanju od jedne godine, smatrajući kako će se istim otkloniti okolnosti i protupravno ponašanje okrivljenika kako bi ove mjere bile specijalno i generalno preventivne.

27.1. Zaštitne mjere se imaju izvršiti po pravomoćnosti presude.

28. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz kaznu primijeni zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima, odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje NK "Rijeka" i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom boravka u policijskoj postaji u trajanju od dvije godine, smatrajući da će se i s gore primijenjenim zaštitnim mjerama od strane suda preventivno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsne ili slične prekršaje, te osobito cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

29. Na temelju članka 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi sa člankom 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika su oduzeti predmeti i to 43 metalne armaturne šipke dužine oko 1 metar promjera 1,5 centimetar, obzirom da se prema navedenom članku oduzimanje predmeta obavezno izriče za prekršaje propisane ovim zakonom. Na temelju članka 76a. stavka 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.

30. Temeljem odredbe članka 76a. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je oduzeo privremeno oduzete predmete i to jedan nož ukupne dužine oko 18 centimetara koji je bio privremeno oduzet od okrivljenika prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje i jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1 gram koja mu je bila privremeno oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split zbog zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, te se isti predmeti imaju oduzeti od okrivljenika bez naknade i po pravomoćnosti presude isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

31. Nadalje, sud je odlučio da privremeno oduzeti mobilni uređaj, jedna crna plastična kutijica s natpisom UFC u kojoj se nalazila crnozlatna zaštitna guma za zube, te ostali predmeti oduzeti prema Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split koje priliježu spisu ne predstavljaju predmete koje okrivljenik ne može posjedovati ili čije je posjedovanje ili promet zabranjen, niti se radi o predmetima čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, to je naloženo ovlaštenom tužitelju da iste vrati okrivljeniku.

32. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

33. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 8. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, Hrvatskom nogometnom savezu po pravomoćnosti, u spis