REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-4480/2022-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08,48/10,74/11,80/30,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-4/50874 izdanog dana 9.kolovoza 2022. godine, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku dana,8.studenog 2024. ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽĐ,rođen **.**.1964.u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je,

I 6.srpnja 2022. u 16,35 u Rijeci, Diračje 80, kao vozač vozila marke Fiat reg oznake RI3480B upravljao i kretao se Ulicom Diračje iz smjera Kastva u smjeru Ulice Ivana Čikovića Belog, dolaskom neposredno prije raskrižja s odvojkom za autocestu A7 kod kbr. 80 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste tako da pravodobno može zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom , uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom i prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio osobnog vozila marke Ford reg oznake ZG2982IB upravljanog po vozaču VĐ koji je u momentu prometne nesreće bio zaustavljen u koloni vozila, u prometnoj nesreći ŽĐ zadobio je tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

326,36 EUR (tristo dvadeset šest eura trideset šest centi)

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 217,57 eur u roku određenom ovom odlukom.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/22-4/50874 kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Iako uredno pozvan okrivljenik nije pristupio na ročišta zakazana za 24.06.2024. i 24.09.2024. te je za ročište održano 8.studenog 2024. za okrivljenika izdan dovedbeni nalog po kojem policijski službenici nisu mogli postupiti obzirom okrivljenik nije zatečen na adresi prebivališta.

3.Na ročištu održanom 8.studenog 2024. ispitan je svjedok policijski službenik ĐĐ koji je naveo da je kao službena osoba izašao na očevid prometne nezgode, te na osnovu stanja na cesti, oštećenja na vozilima, iskaza okrivljenika i svjedoka ,oštećenja na vozilima, smjera kretanja oba vozila, te činjenice da je vozilo Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljano po vozaču AĐ stajalo u koloni u trenutku nezgode, da je neprijepornim utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika ŽĐ.

4.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan.

Na temelju provedenog postupka , iskaza svjedoka policijskog službenika koji je neposrednim opažanjem nakon prometne nesreće utvrdio okolnosti pod kojima je došlo do prometne nesreće te materijalne dokumentacija koja prileži spisu , osobito situacijskog plana i zapisnika o očevidu sa priležećim fotografijama nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 51.st.5. uz primjenu članka 293.st.2. ZSPC-a.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotnim cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći navedenu olakotnu okolnost, okrivljeniku je izrečena zakonom propisana novčana kazna.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Od dana počinjenja prekršaja do donošenja presude došlo je do izmjena članka 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te za okrivljenika primijenjen propis koji je blaži za okrivljenika.

7.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 8.studeni 2024.

Sudski savjetnik

Bernarda Pešut,v.r.

Sudac

Vlado Pleše,v.r.

DNA:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje