Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel,po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. NB iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 34.st.1.al.10. i st.2. Zakona o hrani, i čl.15.st.1.al 1. i st. 3. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije broj: UP/I-322-07/22-06/477 od 01. srpnja 2022. godine,

dana 08. studenog 2024 . godine, donio je i

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okr. NB, sin N i G, rođ, R, rođ. **.**.1971.g., u [adresa], OIB. 85570297827., drž. RH., SSS., mesar, vlasnik OPG-a Matija, djelatnost uzgoj domaćih životinja, oženjen, otac petero djece dvoje malodobno, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

I

što je:

- obavljenim inspekcijskim nadzorom odana 21. lipnja 2021. godine u vremenskom rasponu od 9,00 do 11,30 sati, u prostorijama mesnice obrt [obrt], vlasništvo NB utvrđeno da u prometnoj mesnici nije bio uspostavljen sustav sljedivosti hrane u svim fazama distribucije i skladištenja svježeg mesa i suhomesnatih proizvoda jer meso i suhomesnati proizvodi u ukupnoj količini od 83 kg zatečeni u maloprodajni kao svježe neupakirano meso i mesni proizvodi bili su nepoznatog podrijetla i bez oznake veterinarsko- zdrav. ispravnosti te bez ispravne prateće trgovinske dokumentacije što je utvrđeno u navedenoj mesnici evidencijskog broja R10430 prilikom provedbe koordinirane službene kontrole.

dakle, postupio protivno čl.18.st.4. Uredbe (EZ) 178/2002

čime je počinio prekršaj iz čl.34.st.1. al.10. u svezi st.2. Zakona o hrani,

zbog čega se temeljem sitog popisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 670,00 eura ( šesto sedamdeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

II

- iste kritične prigode utvrđeno da nije imao valjanu sanitarnu iskaznicu kao prodavač mesa i mesnih proizvoda, evidencijskog broja R-10430.

dakle , postupio protivno čl.3. i 4.st.2. Uredbe ( EZ) 852/2004

čime je počinio prekršaj iz čl.15.st.1.al.1.i st.3. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu,

Temeljem čl. 38. PZ-a okr. NB

OSLOBAĐA SE OD KAZNE

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura ( trideset)

u roku od 30 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1 Državni inspektorat Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije svojim op. prijedlogom od 01. srpnja 2022. godine pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisan u izreci odluke.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da mu je u vrijeme nadzora sanitarna iskaznica istekla te je toga dana inspektor zabranio obavljanje djelatnosti dok ne pribavi novu sanitarnu iskaznicu te mesnica nije radila 8 dana. Inspektor je naknadno došao u kontrolu i utvrdio da ima sanitarnu iskaznicu i dopustio rad. Obrt je zatvorio

2022. godine jer mu je isticao najam za poslovni prostor te se od tada ne bavi navedenim obrtom kojim se bavio 20 godina. Točno je da je u nadzoru uspostavljeno da sustav sljedivosti hrani u svim fazama distribucije i skladištenja svježeg mesa i suhomesnatih proizvoda nije bio uspostavljen kao i činjenica da su mesni proizvodi bili bez oznake veterinarsko - zdravstvene ispravnosti i bez prateće trgovinske dokumentacije. Svjestan je da je pogriješio žao mu je i kaje se te umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je OPG zatvorio i činjenicu da je kritične prigode veća količina mesa cca 83 kg od strane tužitelja odvezena u Agroproteinku u spalionu.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru izvršenog dana 21. lipnja 2021. godine sa pripadajućom dokumentacijom, uvid u prek. ev. za okrivljenog i saslušao istog.

4. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret kao što je nesporno utvrđeno da je isti u ostavljenom roku od strane tužitelja pribavio novu sanitarnu iskaznicu jer mu je stara istekla.

5. Nesporno je utvrđeno da je kritične prigode u mesnici od strane inspekcije zatečena hrana – mesni proizvodi nepoznatog podrijetla bez oznake veterinarsko- zdrav. ispravnosti i bez ispravne prateće trgovinske dokumentacije što nesporno ukazuje da se radi o nesigurnoj hrani.

6. Nesporno je utvrđeno da je u vrijeme nadzora od strane nadležnog inspektora hrana oduzeta.

7. Nesporno je utvrđeno da je okr. zatvorio obrt koji je egzistirao 20 godina i da do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Odlučujući o sankciji za počinjenja prekršajnih djela sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Osobito olakotne okolnosti na temelju koje bi primijenio institut ublažavaj kazne sud nije našao. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje , a otegotnu stavljanje u promet nesigurnu hranu.

9. Za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude sud je okr. proglasio krivim te istoga za naknadno otklanjanje propusta, izrada valjane sanitarne iskaznice proglasio krivim ali oslobodio od kazne smatrajući da je do počinjenja prekršaja došlo propustom a ne namjerom činjenja.

10. Za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude, stavljanje u promet nesigurne hrane sud je okr. proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu sankciju u skladu s zakonskim propisima smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ.

11.Okr. proglašen krivim i obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost trajanja postupka .

12.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 08. studenog 2024 . godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis