REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-525/2024-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GJ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-486/2024 od 30. rujna 2024., 8. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GJ i G, rođene T, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.000,00 eura, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 1. rujna 2024. oko 01,00 sat, u [adresa], nakon kraćeg verbalnog sukoba s OJ, u cilju da nanese štetu, prišao osobnom automobilu marke „Škoda Fabia“, smeđe boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo OJ i točno neutvrđenim drvenim predmetom udario po stražnjem vjetrobranskom staklu navedenog vozila, uslijed kojeg se udarca staklo u potpunosti razbilo, a čime je OJ oštetio za iznos od 361,39 eura,
- dakle, oštetio tuđu stvar,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 okrivljeni TJ se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenoj ŽJ se djelomično dosuđuje imovinskopravni zahtjev te se optuženiku nalaže da u roku 15 (petanest) dana od pravomoćnosti presude OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] plati iznos 361,36 eura, dok se OJ upućuje da ostatak imovinskopravnog zahtjeva može ostvarivati u parnici.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom TJ da u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari – iz članka 235. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave, a osobito obrana okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
4. Nadalje, predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
5. Nadalje, oštećenica je imovinskorpavni zahtjev postavila u iznosu 700,00 eura, dok je u spis dostavil00a račune za popravak stakla na ukupni iznos 361,36 eura. Stoga podaci u spisu pružaju pouzdanu osnovu za dosudu isključivo iznosa 361,36 eura, dok je u odnosu na razliku imovinskopravnog zahtjeva do 700,00 eura oštećenia upućena da isti može ostvarivati u parnici.
6. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 100,00 eura.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 8. studenog 2024.
Sutkinja
Jasmina Sabađija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-486/2024
2. okrivljenik TJ – uz optužnicu
3. oštećenik OJ
