Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-5630/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz članka iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20.) u svezi članka 65. stavka 1. istog Zakona, postupajući povodom prigovora na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-3/5588, Urbroj:511-12-30-23-1 od 17. svibnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 4. studenog 2024. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 8. studenog 2024. godine u odsutnosti stranaka, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i C, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, petero djece, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 14. listopada 2022. godine u 13,23 sati u mjestu Gata, grad Omiš, ulica Poljička cesta, dopustio da u prometu sudjeluje njegovo vozilo L1 marke "Malaguti" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kojim je upravljao CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a nadzorom nad istim je utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila, prije njegove uporabe u prometu, nije sklopio ugovor o osiguranju te ga nije obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu (polica obaveznog osiguranja vozila istekla je dana 21. srpnja 2022. godine),
čime da bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci.
2. Povodom prigovora okrivljenika provedena je glavna rasprava te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio: "Ne smatram se krivim tj. nisam počinio utuženi prekršaj iz razloga što u utuženo vrijeme nisam bio ni vlasnikom ni posjednikom predmetnog motocikla koji sam sukladno zaključenom ugovoru o kupoprodaji dana 20. lipnja 2022. godine prodao i predao u posjed novom vlasniku a što sam dokumentirao priloživši presliku tog ugovora uz svoj prigovor na predmetni prekršajni nalog, pa stoga predlažem da ga sud pročita u dokazne svrhe, te me oslobodi prekršajne odgovornosti."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitani: Obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj:231459408, PP Omiš od 14. listopada 2022. godine, preslika Ugovora o kupoprodaji motornog vozila priložena po okrivljeniku, zaključen dana 20. lipnja 2022. godine, te Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz provedenog uvida u priloženu obavijest o počinjenom prekršaju, sudu nije prijeporno da je utuženog dana i vremena i na predmetnom mjestu u prometu zatečen motocikl utužene reg. oznake kojim je upravljao CZ, te je nadalje utvrđeno (provjerom IS MUP-a) da je istom polica osiguranja istekla 21. srpnja 2022. godine.
3.2. Iz uvida u priloženi Ugovor o kupoprodaji predmetnog vozila zaključenog dana 20. lipnja 2022. godine razvidno je da je njegov prodavatelj GZ isti prodao kupcu NZ uz napomenu da tablice zadržava kupac.
4. Odredbom članka 2. stavka 1. točka 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da su, među inima, obvezna osiguranja u prometu: osiguranje putnika u javnom prometu od posljedica nesretnog slučaja, te osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, dok je odredbom članka 4. stavka 1. citiranog Zakona propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za naprijed cit. osiguranja, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, dok je odredbom članka 65. stavak 3. citiranog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno, ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovog Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. tog Zakona.
5. Temeljem obrane okrivljenika a potkrijepljeno i naprijed izvedenim dokazima, sud nije našao djelo dokazanim, budući je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik u utuženog dana i vremena kada je predmetni motocikl zatečen u prometu, nije bio njegovim vlasnikom te ni posjednikom već je istim upravljao CZ koji je taj motocikl sukladno naprijed pročitanom ugovoru od okrivljenika kupio još dana 20. lipnja 2022. godine zajedno s pripadajućim reg. tablicama.
6. Slijedom svega naprijed utvrđenog ovaj sud nije našao učin utuženog djela dokazanim, pa je okrivljenika temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 8. studenog 2024.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
