Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Ovr-509/2024.-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB:54566384631, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijaliste ŽL, u ovršom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d., Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri iz Zagreba, protiv ovršenice ML iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prigovora zastare, 8. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenice od 10. travnja 2024. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenica 25. travnja 2024. podnosi prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom. U prijedlogu navodi da je po prijedlogu ovrhovoditelja javni bilježnik Lada Škaričić Sinčić iz Zagreba donijela riješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-18778/2012, a koje rješenje da je postalo pravomoćno i ovršno 15. studenog 2013. Ovrha da je isknjižena od strane Financijske agencije 9. srpnja 2023.
1.1. U prilogu dostavlja Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje P-736/2013, i Zahtjev za izravnu naplatu od 4. studenog 2019. sa prilozima.
2. Uvidom i čitanjem dokumentacije u spisu utvrđeno je da je presudom Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-736/2013 od 27. rujna 2013. u cijelosti održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-18778/2012 od 4. lipnja 2012. Temeljem navedene presude ovrhovoditelj je podnio Zahtjev za izravnu naplatu.
3. Odredbom čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024; dalje OZ) propisano je da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka.
4. Međutim temeljem prije navedene dokumentacije utvrđeno je da protiv ovršenice nije u tijeku izvansudska ovrha, zapravo nikada nije niti bila temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-18778/2012 od 4. lipnja 2012. kako to ovršenica u prijedlogu navodi, već je bio podnesen Zahtjev za izravnu naplatu temeljem presude Trgovačkog suda u Rijeci (toč. 2.).
5. Slijedom navedenog budući protiv ovršenice nije u tijeku ovršni postupak čak niti u vidu izvansudske ovrhe, prijedlog za utvrđenje zastare ocijenjuje se kao nedopušten i stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
Delnice, 8. studenog 2024.
SUTKINJA
Renata Rački
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
