REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-186/2022-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog IĆ, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 278. stavak 1. i članka 280. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.) sve u svezi članka 51. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-165/2022 od 10. lipnja 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave od 06. studenog 2024. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru - Maje Čižmek Habazin i okrivljenika IĆ, a dana **.**.2024. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i V, rođen **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa] sa završenom srednjom školom, bravar, nezaposlen, s mjesečnom opskrbninom od 160,00 eur kao hrvatski branitelj, povremeno radi, udovac, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
u vremenskom razdoblju od početka studenog 2019. do 6. studenoga 2019., u Zaboku i Čakovcu, neistinito VĆ, s kojom je bio u izvanbračnoj zajednici prikazao da mu je potrebna njezina osobna iskaznica i pokaz za korištenje 50% popusta na vožnju vlakom kako bi otišao u Krapinu kupiti automobil, pa kada mu je ona povjerovala i predala svoju osobnu iskaznicu, imenovani je koristeći podatke s njezine osobne iskaznice i to ime i prezime, adresu i OIB sklopio ugovor o kupnju motornog vozila Renault Laguna, broja šasije [broj šasije], a na kojem Ugovoru je neistinito prikazao da je isti potpisala VĆ, na način da ju je sam potpisao, a potom je koristeći navedeni neistinito sačinjeni ugovor u Stanici za tehnički pregled vozila Trgocentar d.o.o. u Zaboku, ponovno koristeći osobnu iskaznicu ser. broja [serijski broj] izdanu na ime VĆ izvršio odjavu i ponovnu registraciju naprijed opisanog osobnog automobila na ime VĆ te su mu izdane registarske pločice oznake [registarska oznaka],
d a k l e , izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju je kao pravu i osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe prijevarno koristio u pravnom prometu,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano i kažnjivo po članku 278. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.) i kazneno djelo krivotvorenja - zlouporabe osobne isprave - opisano i kažnjivo po članku 280. KZ/11. sve u svezi članka 51. KZ/11.
pa se na temelju istih propisa i članka 51. KZ/11. okrivljeniku TĆ
- radi kaznenog djela krivotvorenja isprave
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI
- radi kaznenog djela zlouporabe osobne isprave
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem članka 51. okrivljenik IĆ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
Temeljem članka 56. KZ/11. okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem odredbe članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se okrivljeni IĆ tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.
1.1.Sud nije prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga.
1.2. Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.
2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljeni IĆ koji je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći : Priznajem da sam počinio kazneno djelo koje mi se stavlja na teret. Točno je da sam od početka studenog 2019. do 6. studenoga 2019., u [adresa] i [adresa], neistinito VĆ s kojom sam bio u izvanbračnoj zajednici prikazao da mi je potrebna njezina osobna iskaznica kako bi otišao u Krapinu kupiti automobil, te kad mi je ona povjerovala i predala svoju osobnu iskaznicu, koristeći podatke s njezine osobne iskaznice i to ime i prezime, adresu i OIB sklopio sam ugovor o kupnju motornog vozila Renault Laguna, broja šasije [broj šasije], a na kojem Ugovoru sam potpisao VĆ, a potom sam koristeći navedeni neistinito sačinjeni ugovor u Stanici za tehnički pregled vozila Trgocentar d.o.o u Zaboku, ponovno koristeći osobnu iskaznicu ser. broja [serijski broj] izdanu na ime VĆ izvršio odjavu i ponovnu registraciju naprijed opisanog osobnog automobila na ime VĆ te su mi izdane registarske pločice oznake [registarska oznaka].
2.1.Izvršena je reprodukcija DVD snimke ispitivanja optuženika pred PP Čakovec sukladno čl. 208. a ZKP/08. od 4. kolovoza 2020. (list 20) i od 27. svibnja 2022. (list 54). Nema pitanja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: Kaznena prijava PU krapinsko zagorske, Policijske postaja Zabok, broj: 511-17-05/3-K-93/2020 od 20. kolovoza 2020. (list 5-7), ugovor od 06. studenoga 2019. (list 8), registracijski list (list 9- 10), preslika prometne dozvole (list 11-12),izjava o čuvanju odjavljenog vozila (list 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred PP Čakovec od 4. kolovoza 2020. (list 14-19), zapisnik o ispitivanju okrivljenika IĆ pred PP Čakovec od 27. svibnja 2022. (list 46-50), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČĆ pred PP Čakovec od 27. svibnja 2022. (list 52-53), zapisnik o ispitivanju svjedoka VĆ pred PP Čakovec od 25. svibnja 2022. (list 54-55). Na kraju se vrši uvid u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (lis 120-123).
ZAKLJUČAK SUDA
4. Na temelju uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika koje je sukladno iskazima svjedoka ČĆ i VĆ, sud oba djela smatra dokazanim.
5. U postupku ničim nije dovedena u pitanje njegova ubrojivost, djela za koja se tereti počinio je sa izravnom namjerom svjestan njegove protupravnosti.
6. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
7. Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica kaznenog nekažnjavanja okrivljenika, priznanja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za okrivljenika cijeneći njegovo priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene izrečena kazna je je sukladna ciljevima generalne i specijalne prevencije(prijedlog uz kazneni nalog koji sud nije prihvatio), jer se po podacima iz spisa radi o incidentnom ponašanju okrivljenika.
8. Temeljem odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08. okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zlataru 08. studenog 2024.
SUDAC
Mladen Profeta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1.ODO Zlatar, na broj: KO-DO-165/2022
2. Okrivljenik IĆ, boravište:
[adresa]
3. Oštećena VĆ, [adresa]
