REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku
Matije Gupca 22 49210 Zabok
Poslovni broj: P-477/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U O D R I C A N J A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Zaboku po sucu Branku Hercegu u pravnoj stvari tužitelja SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Draženu Šmajgel, odvjetnik protiv tuženika Addiko Bank dioničko društvo, OIB 14036333877, Slavonska avenija 6, Zagreb, koju zastupa punomoćnik Iris Šanjug odvjetnik radi - isplata, 8. studenog 2024.
r i j e š i o j e
I. Ukida se ovosudno rješenje poslovni broj P-656/2023-7 od 10.rujna 2024.
II. Postupak se nastavlja.
p r e s u d i o j e
III. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„I Utvrđuje se da je u Ugovoru o kreditu od 23.02.2006. godine, broj ugovora 016-420/2006, zaključenom između tužitelja SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao korisnika kredita i davatelja osiguranja i tuženika ADDIKO BANK d.d., OIB 14036333877, Slavonska avenija 6, Zagreb, kao Kreditora - ništetna odredba čl. 6. u dijelu kojim je regulirano "... Banka je ovlaštena izvršiti promjenu kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe-Adria- Bank d.d. ili drugog akta Banke ....";
- ništetna odredba čl.4. u dijelu kojim je regulirano "... u kunskoj protuvrijednosti obračunatih po srednjem tečaju Kreditora za CHF, na dan plaćanja ....". II Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos koji će biti utvrđen nakon polaganja računa i izvršenja vještačenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31.12.2007. godine, a od 01.01.2008. godine po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) (uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena) do 31.07.2015. godine, a od 01.08.2015.godine po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, NN 78/15) koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. godine, a od 01.01.2023. godine po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 78/15,114/22, 156/22) koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i troškova ovog postupka, sa zakonskom zateznom kamatom, počevši od dana donošenja presude pa do isplate
.“
IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Dana 10.rujna 2024. zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem navodi da povlači tužbu i tužbeni zahtjev, slijedom čega je donijeto Rješenje poslovni broj P- 656/2023. od 10.rujna 2024. kojim je utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
2. Naknadno je zaprimljen zajednički podnesak tužitelja i tuženika u kojem se navodi da se tuženik protivi povlačenju tužbe. U istom podnesku navodi se da se tužitelj odriče od tužbenog zahtjeva, te da je tuženik suglasan s navedenim odricanjem i da su suglasni da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
3. Prema odredbi članka 193. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika (bez ograničenja) prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari (stavak 1.), dok u slučaju kada se tuženik upusti u raspravljanje (stavak 2.), tužba se može povući samo ako tuženik na to pristane.
3.1. Prema tome, u slučaju kada tužitelj povuče tužbu, a tuženik se upustio u raspravljanje, povlačenje će biti valjano samo ako tuženik na to povlačenje pristane odnosno ako se ispune pretpostavke iz članka 193. st. 2. ZPP-a za presumpciju postojanja tog pristanka, te stoga, bez obzira i kada izjava o povlačenju tužbe postoji, ali tuženik koji se upustio u raspravljanje na to povlačenje nije pristao, povlačenje tužbe nije valjano.
4. Slijedom navedenog, kako Sud ne može uvažavati radnje stranke koje po zakonu nisu dopuštene, to stoga u takvoj situaciji, primjenom odredbe članka 193. st. 2. ZPP-a, treba uzeti da je tužba podnesena, da ona postoji, da parnica teče, pa je sud, u skladu s odredbom članka 2. ZPP-a, dužan o postojećem tužbenom zahtjevu donijeti meritornu odluku, ne uvažavajući pritom nedopuštenu parničnu radnju tužitelja – njegovu izjavu o povlačenju tužbe, slijedom čega je riješeno kao pod toč. II. izreke.
5. Temeljem načela dispozicije stranaka koje je ustanovljeno odredbom članka 3. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14) stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile tijekom parničnog postupka, mogu se odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivne stranke i nagoditi se.
6. Iz tužiteljeva podneska od 10.rujna 2024. proizlazi da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva.
7. Naime, temeljem čl. 331.a. ZPP-a određeno je ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
8. Kako iz navedenog zajedničkog podneska stranaka vidljivo da je volja tužitelja usmjerena na odricanje od tužbenog zahtjeva, to je stoga odlučeno kao u izreci presude, temeljem čl.331 a. Zakona o parničnom postupku.
9. Obzirom da su se stranke suglasile da svaka strana snosi svoje troškove postupka, to je stoga odlučeno kao u izreci pod toč. IV.
U Zaboku, 8. studenog 2024.
Sudac
Branko Herceg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3.ZPP).
Dostaviti:
1. SP, [adresa]
2. Addiko Bank dioničko društvo, Slavonska avenija 6, [adresa] Zagreb
