7. Pp-13714/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika LO i drugookrivljenika LOE, povodom optužnog prijedloga MUP- a, PU zagrebačka, I. PP Zagreb - Centar, Klasa: 211-07/24-5/25336 Ur. broj: 511-19-27-24- 1 od 05. studenog 2024.godine, zbog prekršajnih djela iz čl. 13. i čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 08. studenog 2024. g. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Prvookrivljenik LO, sin L, rođ. **.**.1986.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan Drugookrivljenik NO, sin N, rođ. **.**.1972.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

što su dana 16. rujna 2024. godine oko 06:24 sati u Zagrebu, Ulica Dolac kod kbr. 8, na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da su stupili u međusobni verbalni sukob, te su jedan na drugoga vikali raznim pogrdnim riječima, nakon čega su stupili i u fizički sukob na način da su jedan drugoga zatvorenim šakama udarali u predjelu glave i tijela, koje je kod prolazećih građana izazvali zgražanje i uznemirenost,

dakle, što su prvo i drugookrivljeni na opisani način remetili javni red i mir čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira II Drugookrivljenik NO

k r i v  j e

što je kritične zgode pod toč.1., prilikom navedenog verbalnog i fizičkog sukoba neoprezno držao svoga psa imena " I", pasmine rotvajler, koji je istrgnuo povodac iz njegove ruke i napao prvookrivljenika ugrizavši ga za desnu podlakticu, uslijed čega je prvookrivljeni zadobio vidljivu ozljedu u obliku tragova ugriza, razderotine kože iz koje je krvario

dakle, što je pustio svog psa bez nadzora, bez povodca

čime je počinio prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

Temeljem cit. propisa, prvookrivljeniku LO se za djelo prekršaja pod toč. I.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem cit. propisa, drugookrivljeniku NO, se za djela prekršaja pod toč. I. i II.

utvrđuje

za prekršaj pod toč.I.

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

za prekršaj pod toč.II.

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. t.2.Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se za prekršaje pod toč.I. i II. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petstoeura),

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema priloženim uplatnicama a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okr. su obvezni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) – SVAKI, prema priloženim uplatnicama u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU zagrebačka, I. PP Zagreb - Centar, Klasa: 211-07/24-5/25336 Ur. broj: 511- 19-27-24-1 od 05. studenog 2024.godine podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okr. zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenim razgovorima ovlaštene osobe tužitelja sa okrivljenicima i svjedocima koja je o tome sačinila izvješće o počinjenim prekršajima. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja I. i II. okr. i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su I. i II. okr. počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci, te su okrivljenici proglašeni krivima.

3. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Odredbom čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) propisana je novčana kazna u rasponu od 200,00 do 1.000,00 eura.

5. Prilikom odmjere novčanih kazni sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je ista odmjerena u granicama propisanih iznosa kazni, pri čemu su uzete u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona, te je posebice kao olakotno cijenjeno da nisu prekršajno kažnjavani. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenike je donijeta na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 08. studenog 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. I okr. LO, [adresa]

2. II okr. Ž – NO, [adresa]

3. ovlašteni tužitelj, MUP, PU zagrebačka, I. PP Zagreb - Centar

4. pismohrana-ovdje