Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice

Poslovni broj: Pp-765/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/24-4/50771, Urbroj: 511-07-29-24-2 od 14. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 8. studenog 2024. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CČ, bez nadimka, sin C i Č, rođena N, s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju policijski službenik, zaposlen, s plaćom u iznosu oko 1.900,00 eura, razveden, otac četvero djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, po osobnoj izjavi - kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 16. svibnja 2024. propustio propisani rok od 15 dana od dana primitka zahtjeva – obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Našice broj: 211-07/24-8/97005, a koju je primio 30. travnja 2024., te nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. travnja 2024. godine u 16:57 sati u Normancima, u Kolodvorskoj ulici kbr.69,

II. dakle, kao vlasnik vozila propustio je u propisanom roku dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III. čime je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona,

IV. pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 660,00 eura

(šest stotina i šezdeset eura).

V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana po primitku presude.

VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku 60 dana po primitku presude.

VII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura, u roku 60 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, je pod klasom: 211-07/24-4/50771, Urbroj: 511-07-29-24-2 od 14. lipnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog imenovanom okrivljeniku, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji je povodom njegovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja žurnog postupka.

2. Iznoseći obranu pred ovim sudom okrivljenik CČ se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je točno da PP Našice nije na vrijeme dostavio osobne podatke o vozaču svog osobnog vozila marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u Normancima, Kolodvorska ulica ispred kbr. 69 dana 23. travnja 2024.g. oko 17,00 sati počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i pojašnjava kako predmetnim vozilom, koje je u njegovom vlasništvu, osim njega često upravljaju i kćerke, a ponekad i zet, pa zapravo nije znao tko je kritične zgode upravljao istim vozilom, pa iz tog razloga policiji nije dostavio podatke o vozaču. Moli sud da mu ublaži kaznu, mada je svjestan da mu je ovo drugi istovrsni prekršaj u zadnje tri godine, s tim da se i zadnji put dogodila ista situacija. Obećava da se ništa slično neću ponoviti.

3. Obzirom je okrivljenik činjenično i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, odnosno obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču sa pripadajućom dostavnicom i fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka], sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno kako je okrivljenik u zadnje tri godine jednom kažnjen zbog istovrsnog prekršaja.

4. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka i obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sud smatra neprijeporno dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, budući je kao vlasnik vozila propustio u propisanom roku dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona

4.1. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaj ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje." Kažnjiva odredba sadržana je u stavku 7. istog članka i glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja."

5. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u izreci, sud ga je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio njegovo priznanje i kajanje, dok je od otegotnih okolnosti cijenio to da je okrivljenik već kažnjen zbog istovrsnog prometnog prekršaja. Stoga je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, ne nalazeći pritom naročito olakotne okolnosti zbog kojih bi mu bilo opravdano izreći ublaženu novčanu kaznu, pa sud smatra da se jedino ovako odmjerenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

5.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u roku za plaćanje navedenom u izreci presude.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama 8. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Anita Bjelousov, v.r.

Marija Marković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis